消費者被欺詐可要求“退一賠三”-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛33 ?

改判要點： 1.商家違反其對客戶“假一賠十”承諾，有欺詐行為，已侵害網購者的合法權益，應當向網購者賠償損失。但網購者并未

詳情

養殖合同無效，相關損失可參考毗鄰同一水域養殖場拆遷補償確定-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛31

改判要點：經參考上訴人提供的訴爭養殖場毗鄰同一水域的養殖場征收補償標準、閩華審評報字（2018）249號資產評估報告中河

詳情

當事人自認的不利事實可作為定案依據-19年福州中院改版案例評析-合同糾紛29

改判要點：結合被上訴人在二審過程中關于賓館在一審審理期間尚在經營的陳述，足以證明原租賃合同約定的至2016年5月租賃期限

詳情

同一承包合同項下的每期承包金的給付具有獨立性，分別計算訴訟時效-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛28 ?

改判要點：本案雙方之間形成的是同一承包合同項下的分期履行之債，每一期承包金的給付具有獨立性，故本案承包金的訴訟時效應從每

詳情

合同滯納金和違約金條款系重復約定，累計數額不宜過分高于守約方損失-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛27 ?

改判要點：被上訴人在本案中的損失系遲延收取倉儲費和管理費的損失，而涉訴《倉儲與委托管理協議》同時約定了逾期支付滯納金和違

詳情

食品領域“知假買假”能否請求十倍賠償？-19年福州中院改版案例評析-合同糾紛26 ?

改判要點：根據《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規定》第三條規定，在食品案情領域即便知假買假，仍然

詳情