福州律師評(píng)析：通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)給戀人打賞，能認(rèn)定為民間借貸嗎？

隨著自媒體的迅猛發(fā)展，觀看直播視頻亦是成為了人民茶余飯后的消遣，行業(yè)內(nèi)的主播們以各種各樣的形式呈現(xiàn)。除了直播帶貨外，不乏

詳情

福州律師推薦閱讀：買(mǎi)賣(mài)微信賬號(hào)侵犯公民個(gè)人信息

江蘇江陰法院判決確認(rèn)一買(mǎi)賣(mài)微信賬號(hào)合同無(wú)效且違法 ? ? 導(dǎo)讀 微信的普及催生了微商這一特定行為模式，但微信賬號(hào)在產(chǎn)生之

詳情

福州律師蔡思斌原創(chuàng)：戀愛(ài)期間男方送了價(jià)值十幾萬(wàn)名牌包，分手后女方需要返還么？

“經(jīng)人介紹，我和男孩戀愛(ài)前后有一年。戀愛(ài)期間關(guān)系比較熱乎，男孩主動(dòng)送給我?guī)讉€(gè)名牌包包 ，價(jià)值應(yīng)該有十幾萬(wàn)。?交往時(shí)間長(zhǎng)了

詳情

父親給大學(xué)剛畢業(yè)的女兒買(mǎi)房出資80萬(wàn)，贈(zèng)與還是借貸？

福州律師蔡思斌評(píng)析： 關(guān)于父母為子女購(gòu)房出資，究竟是贈(zèng)與還是借貸的討論長(zhǎng)期存在著。甚至可以說(shuō)，針對(duì)該問(wèn)題，一直未有明確的

詳情

占用他人車(chē)位，物業(yè)鎖車(chē)導(dǎo)致車(chē)輛受損要賠償嗎？

福州律師蔡思斌評(píng)析： 占用他人車(chē)位，物業(yè)將車(chē)輛左前輪上鎖，車(chē)主開(kāi)車(chē)時(shí)未發(fā)現(xiàn)徑行開(kāi)出才發(fā)現(xiàn)開(kāi)不動(dòng)，因此導(dǎo)致車(chē)輛受損的，物業(yè)

詳情

妻子多次替夫償還借款，并不一定視為構(gòu)成共同債務(wù)—福州律師原創(chuàng)推薦

案情簡(jiǎn)介： 這是一個(gè)很老套的民間借貸案。判決書(shū)很多要素其實(shí)與案件裁判結(jié)果無(wú)多大關(guān)聯(lián)。蔡律師嘗試將案件最大簡(jiǎn)化，列明要素，

詳情

售樓人員指點(diǎn)購(gòu)房者以假離婚降低首付違背公序良俗，認(rèn)購(gòu)協(xié)議應(yīng)屬無(wú)效

案情簡(jiǎn)介： 2021年4月楊小姐擬購(gòu)買(mǎi)一套商品房，并簽署了相應(yīng)的認(rèn)購(gòu)協(xié)議，并繳納定金6萬(wàn)元。期間，楊小姐有與開(kāi)發(fā)商售樓人

詳情

債務(wù)人將抵押房屋拆遷安置的二套房轉(zhuǎn)移給他人，應(yīng)承擔(dān)何種后果？

本案?jìng)鶆?wù)人膽子挺大的，在2014年用自己一套房屋抵向銀行貸款35萬(wàn)元。2018年，該抵押房屋被政府征遷并獲得二套安置房。

詳情

房屋買(mǎi)賣(mài)合同僅有夫妻一方簽字，另一方拒絕配合導(dǎo)致無(wú)法過(guò)戶(hù)的賠償責(zé)任如何分配？

案情簡(jiǎn)介： 1994年9月4日，林斌與張志簽訂《房屋賣(mài)斷根契》，張志自愿將其名下一套安置房（所有權(quán)人：張志；無(wú)共有人；產(chǎn)

詳情

民間借貸起訴一二審敗訴，再訴不當(dāng)?shù)美融A后輸，這是為何？-湖北宜昌中院19年案例

本案比較曲折。原告以民間借貸起訴一二審均敗訴，再以不當(dāng)?shù)美麨橛稍V訟，最終結(jié)果又是先贏后輸。本案二審法院對(duì)于民間借貸與不當(dāng)

詳情