福州中院：買家明知房屋系違建購買，被拆除后能否主張違約金？
案情簡介： 2012年3月3日，張力作為出賣人與陳安作為買受人簽訂一份《協(xié)議書》。協(xié)議書第一條約定：出賣人所售房屋坐落為詳情經(jīng)濟(jì)適用房買賣合同有無法律效力？
2008年左右，福州夫妻小紅和小董有一套經(jīng)濟(jì)適用房，房子的名字寫的是小紅和小董。當(dāng)時(shí)他們把房子賣給了大勇，但是沒有辦理過詳情物權(quán)訴訟中房屋占有使用費(fèi)裁判規(guī)則集成—系列文章三
房屋相關(guān)訴訟領(lǐng)域經(jīng)常會出現(xiàn)房屋占有使用費(fèi)的爭議。在離婚、繼承、共有物分割等法定事實(shí)發(fā)生后，有時(shí)會出現(xiàn)房屋使用人對房屋不擁詳情購買商鋪后委托租賃，即便逾期交付購房者亦購買商鋪后委托租賃，即便逾期交付購房者亦無權(quán)解除合同——福州中院2020改判案例評析
裁判要點(diǎn)：在雙方簽訂《委托租賃協(xié)議》的情況下，陳飛已將受讓標(biāo)的使用權(quán)在委托租賃期限內(nèi)轉(zhuǎn)移給大黑公司，其在此期間內(nèi)無需占有詳情婚前房產(chǎn)被丈夫雇人冒名辦理委托公證后抵押借款，一審認(rèn)為公證處無需賠償——2021年廣州中院改判案例
男方明知涉案房屋屬于妻子婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，卻于2014年指使她人冒充妻子辦理委托公證，并以妻子代理人的身份與債權(quán)人簽訂《最高詳情說好“一梯一戶”卻成了“兩梯兩戶”，買方能否解除合同？
一些開發(fā)商在賣房子時(shí)為了吸引客戶，存在夸大宣傳甚至虛假宣傳的現(xiàn)象，消費(fèi)者買到房子后發(fā)現(xiàn)與宣傳嚴(yán)重不符。作為消費(fèi)者，該如何詳情精裝修房是否存在捆綁裝修不屬法院審查內(nèi)容，無法以此主張合同無效——2020年福州中院案例評析
裁判要點(diǎn)：合同法第五十二條第五項(xiàng)的強(qiáng)制性規(guī)定系指效力性強(qiáng)制性規(guī)定,而上訴人未向本院舉證證明上述合同違反了法律、行政法規(guī)的詳情
