后雙方開始不定期共同居住，雙方討論了結(jié)婚事宜并溝通了彩禮的數(shù)額。賈某同意給50萬元彩禮，之后，賈某向李某轉(zhuǎn)賬15萬元，剩余彩禮未付。半年后，雙方因性格以及生活習(xí)慣問題分手。審理過程中，賈某稱其給李某買的手機(jī)、首飾以及轉(zhuǎn)賬均為彩禮，要求李某返還全部轉(zhuǎn)賬及手機(jī)、首飾折價(jià)款。（文中當(dāng)事人均為化名）
北京一中院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《規(guī)定》第三條，人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：（一）一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金；（二）一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出；（三）其他價(jià)值不大的財(cái)物。因此，戀愛期間給付的財(cái)物，需要據(jù)實(shí)判斷是否為應(yīng)當(dāng)返還的彩禮。賈某為李某購買的手機(jī)以及轉(zhuǎn)賬的4萬元系賈某為增進(jìn)感情進(jìn)行的日常消費(fèi)性支出，不屬于彩禮；賈某為李某購買的首飾在特殊時(shí)點(diǎn)購買，屬于表達(dá)或增進(jìn)感情的消費(fèi)性支出，亦不屬于彩禮；賈某向李某轉(zhuǎn)賬的15萬元，時(shí)間發(fā)生在雙方溝通彩禮數(shù)額之后，性質(zhì)也曾由雙方明確認(rèn)可為彩禮，因此，可以認(rèn)定15萬元為賈某為達(dá)到與李某結(jié)婚的目的而給付的部分彩禮。
根據(jù)《規(guī)定》第六條，雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。賈某與李某未辦理結(jié)婚登記，未有孕育情況，結(jié)合雙方僅不定期共同居住且時(shí)間非常短暫的情況，最終判令李某向賈某返還彩禮15萬元，駁回了賈某的其他訴訟請(qǐng)求。目前該判決已發(fā)生法律效力。
在審理涉彩禮糾紛時(shí)，既要依法裁判、衡平雙方利益，更要通過“小案”講好“大道理”，引導(dǎo)人民群眾更加理性地看待彩禮問題，推進(jìn)移風(fēng)易俗，倡導(dǎo)健康的婚姻關(guān)系。給付彩禮是以婚姻為目的的贈(zèng)與，該目的包含結(jié)婚登記、共同生活、孕育子女等多項(xiàng)因素。已辦理結(jié)婚登記且共同生活的，在雙方離婚時(shí)一般不予返還彩禮。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數(shù)額過高的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例；未辦理結(jié)婚登記的，原則上應(yīng)當(dāng)返還彩禮，但雙方已共同生活的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。
專家點(diǎn)評(píng)
本案爭議的焦點(diǎn)是賈某給予李某的財(cái)物是否為彩禮的問題。法院在處理這起案件時(shí)，根據(jù)事實(shí)將賈某在談婚論嫁前為李某購買的手機(jī)及“5·20”為李某購買的首飾等，認(rèn)定為賈某是為表達(dá)和增進(jìn)與李某之間的感情所進(jìn)行的消費(fèi)性支出，不具有按照習(xí)俗給付彩禮的目的，不屬于彩禮的范疇。而賈某在與李某商議了結(jié)婚事宜并確定了彩禮數(shù)額之后向李某轉(zhuǎn)賬的15萬元，是以結(jié)婚為目的給付的彩禮，法院在綜合本案的具體情況后做出的賈某贈(zèng)與李某的財(cái)物不予返還，但給付的彩禮全部返還的判決，符合《規(guī)定》中有關(guān)彩禮的認(rèn)定與返還的處理意見。
該案的意義在于，提出了區(qū)分一般意義上的贈(zèng)與和彩禮的判斷標(biāo)準(zhǔn)：一是發(fā)生的階段不同。贈(zèng)與主要發(fā)生在雙方戀愛但尚未到談婚論嫁階段，而彩禮主要發(fā)生在雙方已就結(jié)婚和彩禮數(shù)額達(dá)成或初步形成共識(shí)之后。二是發(fā)生的原因不同。雖然彩禮與戀愛期間的一般贈(zèng)與相比，當(dāng)事人的目的和動(dòng)機(jī)相似，但是彩禮的給付一般是基于當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，有締結(jié)婚姻關(guān)系的直接目的和相對(duì)特定的財(cái)物范圍。而一般意義上的贈(zèng)與主要是一方或雙方自愿、無償給予對(duì)方財(cái)物，以維系、促進(jìn)雙方感情為目的。可以肯定的是，將戀愛不同時(shí)期給予的財(cái)物結(jié)合給付財(cái)物的原因作為區(qū)分一般意義上的贈(zèng)與和彩禮的判斷標(biāo)準(zhǔn)是較為合理、妥當(dāng)?shù)模粌H較好地詮釋了《規(guī)定》關(guān)于給付彩禮是以締結(jié)婚姻為目的的贈(zèng)與的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，而且清晰的裁判思路也能給社會(huì)以指引，對(duì)移風(fēng)易俗起到很好的推動(dòng)作用。
來源：最高人民法院新聞局、北京市高級(jí)人民法院、北京市第一中級(jí)人民法院
邱宇婷律師從“彩禮返還”“夫妻共債”“家庭暴力”“忠誠協(xié)議”等熱點(diǎn)問題出發(fā)，引發(fā)現(xiàn)場(chǎng)聽眾思考及互動(dòng)。
同時(shí)，邱宇婷律師結(jié)合實(shí)操案例，并通過通俗易懂的表達(dá)，對(duì)民法典等法律規(guī)定中對(duì)婦女權(quán)益保護(hù)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行解讀。既提高了宣講內(nèi)容的趣味性，使宣講內(nèi)容貼近生活實(shí)際，又讓員工能夠從宣講的案例及法律規(guī)定中得到收獲，以在權(quán)益受到侵害時(shí)，能夠真正運(yùn)用法律維護(hù)自身的合法權(quán)益。
活動(dòng)中，員工們就宣講內(nèi)容積極提問互動(dòng)，宣講活動(dòng)圓滿結(jié)束。
來源：大成福州辦公室
未婚已育，但雙方當(dāng)事人仍未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，符合“《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》的相關(guān)規(guī)定，法院支持當(dāng)事人請(qǐng)求返還彩禮包括：(1)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；(2)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；(3)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。”的情形之一，所以彩禮法院會(huì)支持返還，但是具體返還多少有待考量。
這就導(dǎo)致在不同案件中，法官會(huì)參考不同情形，做出不一樣的判斷，需要當(dāng)事人雙方出示證據(jù)進(jìn)行舉證。
3、平衡法理和情理
法官的考量因素通過案例檢索可以大致總結(jié)出來。如（2022)滬0115民初18205號(hào)上海市浦東新區(qū)人民法院判例中寫道：“本院認(rèn)為婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，當(dāng)事人請(qǐng)求返還以結(jié)婚為條件而給付的彩禮，如果未婚男女雙方確已共同生活但最終未登記結(jié)婚，人民法院可以根據(jù)雙方共同生活的時(shí)間、是否生育子女、彩禮數(shù)額并結(jié)合當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣等涉案因素，確定是否返還及具體返還的數(shù)額。”
相關(guān)(2020)滬0114民初17045號(hào)、(2022)滬0115民初18339號(hào)、(2016)滬0115民初29584號(hào)……等法院的案例可知，法官在酌情考慮返還時(shí)通常會(huì)參考以下因素：
（3）?彩禮數(shù)額；
（4）?風(fēng)俗習(xí)慣；
（5）?給付是否造成經(jīng)濟(jì)困境；
（6）?在解除婚約中雙方過錯(cuò)情況；
（7）?扣除必要花費(fèi)；
（8）?民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的公平、誠信原則。
比普通返還彩禮案件中更為特殊的是未婚生育通常會(huì)涉及到撫養(yǎng)關(guān)系，撫養(yǎng)關(guān)系與彩禮返還并非同一法律關(guān)系，在實(shí)踐中不會(huì)同案判決（調(diào)解除外）。
另案起訴的撫養(yǎng)費(fèi)支付與否、有無生效的判決，這對(duì)未婚生育彩禮返還案中的法官來說，有很大的參考價(jià)值，近期的(2023)豫1502民初1552號(hào)、(2023)甘08民終167號(hào)判決可供參考。
作者：雷春波 黃睿君
結(jié)婚之前由男方給付女方一定數(shù)額的彩禮，一直是各地民間習(xí)俗，福州地區(qū)亦是相當(dāng)盛行。因地區(qū)差異以及當(dāng)事人雙方身份、地位以及家庭環(huán)境等因素，彩禮的數(shù)額也是各異。訂婚之后解除婚約的情形，在現(xiàn)今這個(gè)多變的時(shí)代，自是不少見。那么，訂婚之后又解除婚約或者結(jié)婚之后又離婚的，已經(jīng)支付的彩禮（聘禮、聘金）還能要回嗎？能要回多少呢？影響彩禮返還的因素又有哪些？
作為福州離婚專家律師，筆者在十余年辦案的基礎(chǔ)上，結(jié)合近年來福州地區(qū)法院公開的關(guān)于彩禮返還所有案例，對(duì)福州法院彩禮返還案件裁判規(guī)則作一全面剖析。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”顯然，在符合上述法律規(guī)定的情形下，男方是可以要求女方返還彩禮的。
表面上法律條文似乎支持全部返還。但在司法實(shí)務(wù)中，即便支持返還的，對(duì)于返還數(shù)額亦會(huì)有所調(diào)整。當(dāng)然，對(duì)于哪些情形會(huì)影響返還比例及金額的，法律對(duì)此并未明確規(guī)定。但法院在長期的審判實(shí)踐中，實(shí)際會(huì)產(chǎn)生一些不成文但確實(shí)會(huì)照此執(zhí)行的裁判規(guī)則。對(duì)于該類似裁判規(guī)則，由于并非正式的司法文件，法院不會(huì)公開，公眾亦無從查找相關(guān)規(guī)則，給當(dāng)事人造成一定的困惑。
對(duì)于影響返還數(shù)額的因素，福州法院在審理時(shí)又會(huì)關(guān)注哪些？翻看福州各法院判決，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，各地法院對(duì)此類案件的返還數(shù)額比例仍有區(qū)別，具有一定的地域差異，但對(duì)于影響因素仍是是否同居、同居時(shí)間長短、是否生育、是否因支付彩禮導(dǎo)致男方生活困難等，當(dāng)然一些特殊情形也是有一定的影響力的。
一、未登記結(jié)婚
（1）影響彩禮返還數(shù)額的最主要因素：是否共同生活
你可能以為，訂婚時(shí)間越長，返還的彩禮數(shù)額越少。但事實(shí)可能并非如此。就拿長樂市法院的兩個(gè)類似判決來說，一個(gè)是訂婚一年后解除婚約，期間未有共同生活；另一個(gè)是訂婚半年后解除婚約，但期間有短暫共同生活。兩種情況，最后的判決結(jié)果顯示的是，后者返還的彩禮比例更少。
（2）同居時(shí)間越長，返還的彩禮越少
按照民間習(xí)俗，男女訂婚多數(shù)會(huì)有訂婚儀式，且有大部分人會(huì)在領(lǐng)取結(jié)婚證之前先行按照民間習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式，辦結(jié)婚喜宴。之后，女方便以妻子名義居住在男方家中。那么，如若之后男女雙方因性格不合等原因未能成功登記結(jié)婚隨即分手的，法院出于保護(hù)婦女權(quán)益等原因，則會(huì)根據(jù)男女雙方同居生活的時(shí)間長短來判決最后返還的彩禮數(shù)額。相同情況下，同居時(shí)間越長的，則返還的彩禮數(shù)額比例越少。
（3）是否流產(chǎn)、生育亦是影響彩禮返還數(shù)額的重要因素之一
是不是只要考慮是否登記結(jié)婚、是否同居以及同居時(shí)間就可以確定彩禮返還數(shù)額了呢？當(dāng)然遠(yuǎn)沒有這么簡單。如果你跟你的未婚妻在訂婚后曾懷有孩子，但最后不幸流產(chǎn)，婚姻也未能成功締結(jié)的，法院在彩禮返還的訴訟中，必定會(huì)考慮此情節(jié)，酌情減少返還的彩禮數(shù)額。如果雙方在訂婚期間生育的，則返還彩禮的數(shù)額必定更少。如長樂市法院的一類似案例，雙方訂婚時(shí)間一年半且育有一子，后未能成功登記結(jié)婚的，男方曾支付彩禮438000元，法院在彩禮返還的訴訟中，最后判決女方返還彩禮數(shù)額為70000元；而福州市中級(jí)人民法院亦在一起類似案件中，雙方訂婚時(shí)間近五年，長期以夫妻名義共同生活并育有一子，后未能成功登記結(jié)婚，法院在返還彩禮訴訟中駁回了原告男方的訴訟請(qǐng)求。
二、已登記結(jié)婚
（1）登記結(jié)婚后，共同生活時(shí)間是影響彩禮返還的重要因素之一
很多人會(huì)慣性以為，彩禮返還只有在雙方未登記結(jié)婚的情況下方可請(qǐng)求，但依據(jù)法院判決而言，并非如此。就福州法院來說，若夫妻登記結(jié)婚后僅共同生活一兩個(gè)月的，男方在離婚后可要求女方返還一定數(shù)額的彩禮。依據(jù)福州市中級(jí)人民法院一判例，若夫妻同居時(shí)間為1-2個(gè)月的，法院最終將會(huì)判決女方在扣除彩禮總額20000元左右后，將余下部分返還予男方。而根據(jù)其他判例，亦可得知，若夫妻雙方在登記結(jié)婚后共同生活時(shí)間長達(dá)兩個(gè)月以上的，大多數(shù)情況下將不再能夠要求返還彩禮。
（2）結(jié)婚時(shí)間兩個(gè)多月以上仍然可以要求返還彩禮的，仍有例外
?? ?例外一：但若存在女方出軌，且孩子非親生，結(jié)婚時(shí)間又不長的，仍然可要求返還部分彩禮
婚內(nèi)出軌顯然已經(jīng)越見頻繁，如若婚后一年內(nèi)，女方出軌，且所生孩子并非丈夫親生的，男方能否要求返還部分彩禮？據(jù)福州市某法院一類似判決來說，法院最終因考慮到雙方登記結(jié)婚一年，女方出軌生下非親生子，判決女方返還男方一半的彩禮。
例外二：結(jié)婚時(shí)間近五年，但女方長期在外，男方因支付彩禮導(dǎo)致生活困難的
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”可見，婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的情況下，給付人即男方可以請(qǐng)求返還彩禮。當(dāng)然，此種情況應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為前提。福州市某法院就曾判決結(jié)婚五年長期在外的女方，返還一半的彩禮予因給付彩禮導(dǎo)致生活困難的男方。
婚姻之事紛繁復(fù)雜，彩禮之事更是因影響因素之多而帶來結(jié)果的難以確定。但掌握上述裁判規(guī)則，再加之更多的實(shí)際判例輔助，作為專業(yè)律師，仍然還是可以確定相應(yīng)情況最終的彩禮返還概略數(shù)額。
福州離婚律師蔡思斌律師原創(chuàng)?轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！
]]>