但今天,我卻想講講自己上周的一個(gè)敗訴案例,自揭其短,實(shí)在忍不下這口氣……
一、案件簡(jiǎn)單,裁判結(jié)果卻“富含深意”
一起涉外離婚案,原告為加拿大籍,要求與國(guó)內(nèi)丈夫離婚。原告身處國(guó)外,因路程及工作原因無(wú)法回國(guó)開(kāi)庭,二次訴訟都委托我們作為訴訟代理人出庭。第一次訴訟很順利也正常,法院作出不準(zhǔn)離婚的判決。隔后我們又再次啟動(dòng)離婚訴訟。第二次起訴于2019年7月2日開(kāi)庭時(shí)出了點(diǎn)岔子,經(jīng)辦法官說(shuō)原告本人沒(méi)有出庭,這庭不能開(kāi),并對(duì)我們作了一份筆錄,問(wèn)為什么原告本人沒(méi)有出庭及有否法律依據(jù)。我們?cè)诠P錄中陳述原告本人因路程及工作原因無(wú)法到中國(guó)開(kāi)庭,已有委托中國(guó)律師作為訴訟代理人,且立案時(shí)已提交經(jīng)公證、認(rèn)證的表明原告離婚意愿的離婚意見(jiàn)書(shū)。在此情況下,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十二條:“離婚案件有訴訟代理人的,本人除不能表達(dá)意思的以外,仍應(yīng)出庭;確因特殊情況無(wú)法出庭的,必須向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn)。”之規(guī)定,原告本人是可以不出庭的。在法院審理實(shí)務(wù)中均是如此操作的。
二、荒謬裁判,可能導(dǎo)致原告數(shù)百萬(wàn)財(cái)產(chǎn)的損失
三、九字裁決,原告跨國(guó)申訴、投訴的心酸
四、反常即妖,案件背后到底隱藏了什么…
“3、離婚案件原告或者上訴人本人未出庭參加訴訟,能否按撤訴或者按撤回上訴處理?
依照《民事訴訟法》第六十二條的規(guī)定,離婚案件當(dāng)事人除不能表達(dá)意思的以外,應(yīng)當(dāng)親自出庭參加訴訟。離婚案件原告或者上訴人本人如果因生理疾病、年邁體弱、交通不便、自然災(zāi)害等特殊情況無(wú)法出庭的,必須向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn),并委托訴訟代理人參加訴訟。在已向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn),并委托訴訟代理人參加訴訟的情形下,人民法院不能僅因?yàn)樵婊蛘呱显V人本人未出庭參加訴訟即按撤訴或者按撤回上訴處理。但原告或者上訴人本人未出庭參加訴訟導(dǎo)致案件事實(shí)無(wú)法查清的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利法律后果。”
或許,要有如此明確的審判指南,才不會(huì)讓人曲解法律、隨意作出裁決吧,可以讓人少犯錯(cuò)吧!我們真的很期待福建省高院也能多出類似這樣有明確指導(dǎo)審理,統(tǒng)一裁判規(guī)則的司法意見(jiàn)呀!