死亡賠償金雖然是參照遺產(chǎn)分配規(guī)則進(jìn)行分割，但遺產(chǎn)自被繼承人死亡后即轉(zhuǎn)化為全體繼承人共同共有，而死亡賠償金則無(wú)此性質(zhì)。若本案爭(zhēng)議標(biāo)的系父親去世后遺留的房產(chǎn)或是存款，則爺爺自父親死亡之日即與孫子共同共有遺產(chǎn)，在爺爺去世后，其繼承人可基于轉(zhuǎn)繼承繼承相應(yīng)遺產(chǎn)。但本案爭(zhēng)議標(biāo)的系死亡賠償金，在死亡賠償金已由孫子領(lǐng)取情況下，由于賠償金從始至終都沒(méi)有被實(shí)際占有，并沒(méi)有取得賠償金的所有權(quán)，因此在其去世后賠償金亦不會(huì)轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn)，繼承人無(wú)權(quán)主張分割。

值得一提的是，在款項(xiàng)由孫子實(shí)際占有的情況下，爺爺對(duì)死亡賠償金享有的是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，在法理上其繼承人應(yīng)當(dāng)是作為債權(quán)人主張權(quán)利更為合適。但考慮到雙方是親密的爺孫關(guān)系，且賠償金是來(lái)源于父親意外死亡，綜合爺爺從始至終都未提出異議，實(shí)際情況大概率也是爺爺同意這筆錢(qián)歸孫子所有。綜合全部案情來(lái)看，法院大概率也不會(huì)支持姑姑的請(qǐng)求。

?

案情簡(jiǎn)介：

宋某才育有二子一女，長(zhǎng)子宋某生，次子宋某清，女兒宋某芳。宋某生育有一子宋某。2020年11月13日，宋某生因交通事故死亡。上述交通事故賠償款共計(jì)1016775.73元，至2021年11月22日已全部支付給宋某。宋某當(dāng)庭認(rèn)可應(yīng)賠付其祖父宋某才的生活費(fèi)45485元沒(méi)有交付給宋某才。2022年4月28日，宋某才因病死亡。后宋某清與宋某產(chǎn)生矛盾，宋某清訴至一審法院，主張宋某才應(yīng)得的交通事故賠償應(yīng)作為遺產(chǎn)繼承，請(qǐng)求判令宋某返還宋某清應(yīng)得繼承款253182.57元。

一審法院觀點(diǎn)

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十二條第一款規(guī)定：遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。本案中，宋某生于2020年11月13日因交通事故死亡，至2021年11月22日，相應(yīng)的賠償款項(xiàng)已全部支付給宋某。宋某提交的其與祖父宋某才簽具的同意領(lǐng)款聲明，不能反映宋某才就賠償款數(shù)額對(duì)宋某有贈(zèng)與的意思表示，故宋某和宋某才作為宋某生的第一順序繼承人，對(duì)宋某生死亡賠償金共同享有權(quán)利。但是，死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)，其性質(zhì)是侵權(quán)責(zé)任人對(duì)死者親屬的財(cái)產(chǎn)性損害賠償，分割原則不等同于遺產(chǎn)分配，分割時(shí)要考慮親屬與死者的親疏關(guān)系遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度及生活來(lái)源等因素，可參照遺產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定適當(dāng)分配。自宋某生死亡至宋某才死亡長(zhǎng)達(dá)兩年時(shí)間內(nèi)，宋某清沒(méi)有證據(jù)證明宋某與宋某才就案涉賠償款存在分割的請(qǐng)求或達(dá)成分配協(xié)議，也就是在宋某與宋某才之間未分割形成各自的權(quán)利數(shù)額，鑒于死亡賠償金的性質(zhì)及二者祖孫關(guān)系，不能當(dāng)然的認(rèn)定宋某才對(duì)案涉賠償款具有的確定的份額。因此，宋某清的主張的款項(xiàng)并未發(fā)生由宋某才分得的事實(shí)，并非是宋某才的遺產(chǎn)，故宋某清主張繼承宋某才的遺產(chǎn)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

二審山東濟(jì)寧中院觀點(diǎn)

依據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：宋某應(yīng)否向宋某清返還其應(yīng)得繼承款169580.13元。死亡賠償金是指被侵權(quán)人因侵權(quán)人的侵權(quán)行為而死亡，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)支付給被侵權(quán)人近親屬的金錢(qián)賠償。在本案中，宋某、宋某才的近親屬宋某生因交通事故死亡，宋某以領(lǐng)款人身份共計(jì)領(lǐng)取賠償款1016775.73元。死亡賠償金不屬于死者的個(gè)人遺產(chǎn)，不能直接適用遺產(chǎn)繼承的相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行分配。依據(jù)當(dāng)事人的陳述及舉證，自宋某生死亡到宋某才去世的兩年時(shí)間內(nèi)，在宋某領(lǐng)取死亡賠償金后，宋某與宋某才之間并未對(duì)賠償款進(jìn)行分割從而形成各自明確的權(quán)利數(shù)額。遺產(chǎn)的繼承需要有被繼承人明確的遺產(chǎn)，死亡賠償金具有特殊性，對(duì)于死亡賠償金的分配，應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近、與死者共同生活的緊密程度、生活來(lái)源的因素及與死者共同生活和經(jīng)濟(jì)依賴(lài)關(guān)系適當(dāng)分割。結(jié)合宋某才與宋某之間的祖孫關(guān)系、宋某才生前與宋某未要求并完成賠償款分割以及人情常理等因素，不能直接確認(rèn)宋某才對(duì)于案涉賠償款享有的確定份額。宋某清主張的款項(xiàng)未發(fā)生宋某才分得的事實(shí)，其以遺產(chǎn)繼承為由要求宋某返還169580.13元，依據(jù)不足，一審法院不予支持并無(wú)不當(dāng)。

索引案例：(2024)魯08民終4921號(hào)，以上涉及名字均為化名

現(xiàn)將相關(guān)數(shù)據(jù)及通知文件整理如下。

一、福建省2024年道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)（除廈門(mén)）

2023年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入 ????????56153元? ? （用于計(jì)算殘疾、死亡賠償金）

2023年全省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出 ????????????37674元? ? ? ?（用于計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）

2023年全省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資? ? ? 約110103元? （用于計(jì)算喪葬費(fèi)）

2023年全省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資? ? ? ? ? 約68770元? ?（用于計(jì)算誤工費(fèi)）

注：除2023年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出外，其余2023年數(shù)據(jù)均為依據(jù)近三年數(shù)據(jù)估算，實(shí)際數(shù)值以官方發(fā)布為準(zhǔn)，后續(xù)我們會(huì)予以更新。

二、福建省2024年道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)（廈門(mén)）

2023年全市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入 ????????72880元 ?（用于計(jì)算殘疾、死亡賠償金）

2023年全市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出? ? ? ? ? ? ? ? 47411元? ? ? ?（用于計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）

2023年全省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資? ? ? 約110103元? ? （用于計(jì)算喪葬費(fèi)）

2023年全省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資? ? ? ? ?約68770元? ? ? ?（用于計(jì)算誤工費(fèi)）

注：除2023年全市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出外，其余2023年數(shù)據(jù)均為依據(jù)近三年數(shù)據(jù)估算，實(shí)際數(shù)值以官方發(fā)布為準(zhǔn)，后續(xù)我們會(huì)予以更新。

【說(shuō)明】
1、截至目前，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局福建調(diào)查總隊(duì)僅公布福建居民人均可支配收入及人均消費(fèi)支出。全省城鎮(zhèn)私營(yíng)單位及非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資官方預(yù)計(jì)今年六月中旬發(fā)布，后續(xù)數(shù)據(jù)我們會(huì)予以更新。因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?022年修正）》的規(guī)定，目前可知，2024年福建一般地區(qū)（除廈門(mén)）各類(lèi)人身?yè)p害賠償糾紛案件中的殘疾賠償金、死亡賠償金均按照新標(biāo)準(zhǔn)56153元/年計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算新標(biāo)準(zhǔn)為37674元/年。

福建廈門(mén)地區(qū)各類(lèi)人身?yè)p害賠償糾紛案件中的殘疾賠償金、死亡賠償金計(jì)算新標(biāo)準(zhǔn)為72880元/年、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算新標(biāo)準(zhǔn)為47411元/年。

殘疾賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元/年）x賠償年限（年）x傷殘賠償系數(shù)

死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（元/年）x20年（受害人60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；75周歲以上的，按5年計(jì)算）。

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)=上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出（元/年）x扶養(yǎng)年限（年）÷扶養(yǎng)人人數(shù)x賠償系數(shù)

2、根據(jù)《福建省道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（試行）》，誤工費(fèi)計(jì)算公式如下：

（1）有固定收入：按照誤工實(shí)際減少的收入計(jì)算。

（2）無(wú)固定收入：按照受害人近三年的平均收入計(jì)算。受害人無(wú)法證明近三年的平均收入的，根據(jù)受害人所從事行業(yè)，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度私營(yíng)單位分行業(yè)門(mén)類(lèi)就業(yè)人員年平均工資÷365天計(jì)算每日誤工費(fèi)。

受害人既不能證明近三年的平均收入，也不能夠證明所從事行業(yè)的，參照受訴法院所在地上一年度最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

3、根據(jù)《福建省道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（試行）》，喪葬費(fèi)計(jì)算公式如下：

上一年度城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位分行業(yè)門(mén)類(lèi)就業(yè)人員月平均工資x6個(gè)月

4、數(shù)據(jù)均來(lái)自福建省統(tǒng)計(jì)局近年統(tǒng)計(jì)年鑒，待統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布最新數(shù)據(jù)后將及時(shí)進(jìn)行更新。

5、其余費(fèi)用計(jì)算公式均見(jiàn)【通知原文】附件：福建省道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（試行）

【通知原文】

【相關(guān)文件】

一、福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院民一庭關(guān)于人身?yè)p害賠償城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)的通知

各區(qū)法院：

我院于2019年11月5日下發(fā)了《關(guān)于開(kāi)展人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)的通知》，要求自2020年1月1日起試行，現(xiàn)就有關(guān)具體標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步明確如下：

1.人身?yè)p害賠償城鄉(xiāng)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)適用于2020年1月1日起新受理的一審人身?yè)p害賠償案件；
2.人身?yè)p害賠償涉及城鄉(xiāng)標(biāo)準(zhǔn)的，不再區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，均統(tǒng)一適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，其余問(wèn)題則仍按照相關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋原規(guī)定適用。

廈門(mén)市中級(jí)人民法院民一庭

2019年12月31日

二、福建省高級(jí)人民法院關(guān)于在全省范圍內(nèi)進(jìn)一步推進(jìn)人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)工作的通知（2021）

全省各級(jí)人民法院、廈門(mén)海事法院、平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院、福州鐵路運(yùn)輸法院，本院相關(guān)審判庭：

為深入貫徹落實(shí)黨中央決策部署，更好地為城鄉(xiāng)融合發(fā)展提供司法服務(wù)保障，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)工作的通知》（法明傳[2021]601號(hào)）要求，經(jīng)研究決定，自2021年11月1日起在全省范圍內(nèi)進(jìn)一步開(kāi)展人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)工作。具體要求如下：

一、案件類(lèi)型：適用于各類(lèi)人身?yè)p害賠償糾紛案件（包括民事案件、刑事附帶民事案件、海事案件）。

二、賠償標(biāo)準(zhǔn)：不再區(qū)分城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)。

1.殘疾賠償金、死亡賠償金按照政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的省，經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；

2.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的省、經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金。

三、案件范圍：適用于2021年11月1日（含本日）后新受理的一審人身?yè)p害賠償糾紛案件。除前期試點(diǎn)的廈門(mén)、莆田、平潭三地外，本次試點(diǎn)前已受理當(dāng)事人在試點(diǎn)后撤訴又重新起訴的一審案件，以及經(jīng)二審程序、審判監(jiān)督程序后按第一審程序?qū)徖淼囊粚彴讣挥柽m用。本次全省試點(diǎn)后，賠償權(quán)利人因不了解政策變化，仍主張按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)予釋明。

本通知施行后，法律、司法解釋有新規(guī)定的，按新規(guī)定執(zhí)行。

試點(diǎn)中遇到的有關(guān)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)層報(bào)省法院民一庭。特此通知。

福建省高級(jí)人民法院

2021年10月31日

?

三、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋
（2003年12月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1299次會(huì)議通過(guò)；根據(jù)2020年12月23日最高人民法院審判委員會(huì)第1823次會(huì)議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用《中華人民共和國(guó)工會(huì)法》若干問(wèn)題的解釋〉等二十七件民事類(lèi)司法解釋的決定》修正；根據(jù)2022年2月15日最高人民法院審判委員會(huì)第1864次會(huì)議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉的決定》修正，該修正自2022年5月1日起施行）

……

第七條　誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

第八條　護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。
受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。
第十二條? 殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。
第十四條　喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
第十五條? 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

第十七條? 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出額。

第十八條??賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。

第二十二條? 本解釋所稱(chēng)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出”“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。
“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。

【相關(guān)圖表】

?

【數(shù)據(jù)來(lái)源】

2023年福建省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)

https://tjj.fujian.gov.cn/xxgk/tjgb/202403/t20240313_6413971.htm

福建省統(tǒng)計(jì)局?福建統(tǒng)計(jì)年鑒2021-2023

2021：https://tjj.fujian.gov.cn/tongjinianjian/dz2021/index.htm

2022：https://tjj.fujian.gov.cn/tongjinianjian/dz2022/index.htm

2023：https://tjj.fujian.gov.cn/tongjinianjian/dz2023/indexce.htm

福建省統(tǒng)計(jì)局?福建省2022年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資103803元

http://tjj.fujian.gov.cn/xxgk/tjxx/gzqk/202306/t20230613_6186465.htm

福建省統(tǒng)計(jì)局?福建省2022年城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資65392元

http://tjj.fujian.gov.cn/xxgk/tjxx/gzqk/202306/t20230613_6186458.htm

廈門(mén)市統(tǒng)計(jì)局?2023年全市主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)快報(bào)

https://tjj.xm.gov.cn/tjzl/tjsj/jdsj/sjyb/202401/t20240123_2811861.htm

一審湖南岳陽(yáng)縣法院觀點(diǎn)：

二審湖南岳陽(yáng)中院觀點(diǎn)：

廣東省高級(jí)人民法院在該案的二審判決中，明確認(rèn)定，水灣公司為安東衛(wèi)購(gòu)買(mǎi)的商業(yè)性意外傷害保險(xiǎn)，性質(zhì)上是水灣公司為安東衛(wèi)提供的一種福利待遇，不能免除水灣公司作為用人單位負(fù)有的法定的繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)或支付工傷保險(xiǎn)待遇的義務(wù)。此外，法律及司法解釋并不禁止受工傷的職工或其家屬獲得雙重賠償。

最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條第一款規(guī)定:“職工因第三人的原因受到傷害，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)以職工或者其近親屬己經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟或者獲得民事賠償為由，作出不予受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)或者不予認(rèn)定工傷決定的，人民法院不予支持”第三款規(guī)定“職工因第三人的原因?qū)е鹿鐣?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對(duì)第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外”，由此可見(jiàn)，上述規(guī)定并不禁止受工傷的職工同時(shí)獲得民事賠償和工傷保險(xiǎn)待遇賠償。

雇主責(zé)任險(xiǎn)與工傷保險(xiǎn)，無(wú)論從性質(zhì)、目的，還是從強(qiáng)制性、賠償范圍等各方面來(lái)考量，都是獨(dú)立的險(xiǎn)種，不具有替代性。保費(fèi)不管是用人單位繳納，還是扣勞動(dòng)者工資，結(jié)果是一致的。本案投保費(fèi)用系從勞動(dòng)者工資中扣繳，只是以用人單位名義與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同。勞動(dòng)者有權(quán)在獲取雇主責(zé)任險(xiǎn)的權(quán)利后，再依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》獲取工傷保險(xiǎn)待遇，但醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金不能重復(fù)計(jì)算。

福州律師蔡思斌評(píng)析：

杜萬(wàn)華大法官：審理死亡賠償金案件時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的三個(gè)問(wèn)題
法院審理有關(guān)死亡賠償金的案件時(shí)可能遇到的情況比較復(fù)雜，最高法院大法官杜萬(wàn)華最新編著的《杜萬(wàn)華大法官民事商事審判實(shí)務(wù)演講錄》一書(shū)中收錄了關(guān)于審理死亡賠償金案件時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)對(duì)其加以整理，并收集了相關(guān)的裁判實(shí)例、專(zhuān)家觀點(diǎn)以及法律依據(jù)，供讀者參閱。
杜萬(wàn)華大法官觀點(diǎn)
1、關(guān)于死亡賠償金的權(quán)利主體
審理死亡賠償金案件時(shí)要注意，死亡賠償金不是對(duì)死者的賠付，而是對(duì)死者近親屬的賠付，因此，死亡賠償金不能看成是死者的遺產(chǎn)。這一點(diǎn)非常重要。審判實(shí)踐中會(huì)遇到這樣的情況：有些死者的近親屬在領(lǐng)到死亡賠償金之后，死者的債權(quán)人找來(lái)了，要求用死亡賠償金來(lái)償還債權(quán)人債務(wù)。有的法院在判決中還支持了債權(quán)人的這種訴訟請(qǐng)求。我認(rèn)為這是不合適的。死亡賠償金是被侵權(quán)人死亡以后確定的，人死了以后，就不能作為法律關(guān)系的主體，不再是權(quán)利義務(wù)的主體，既不享受權(quán)利，也不承擔(dān)義務(wù)，當(dāng)然不能夠以自己名義接受死亡賠償金。死亡賠償金本身是對(duì)死者勞動(dòng)收入的喪失所給予的財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，是補(bǔ)償給死者近親屬的，而不是死者本人，把它作為死者遺產(chǎn)來(lái)處理是不合適的。這一點(diǎn)要予以明確。
2. 關(guān)于死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)人的范圍
在死亡賠償金案件中，死者的近親屬有賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。這是一個(gè)比較特殊的請(qǐng)求權(quán)。通常情況下，侵權(quán)人應(yīng)該賠償?shù)闹黧w是被侵權(quán)人，但在死亡賠償案件中，因?yàn)楸磺謾?quán)人已經(jīng)死亡了，他的法律關(guān)系主體資格已經(jīng)消滅了，當(dāng)然也就不可能再行使請(qǐng)求權(quán)。相反，死亡賠償金是賠付給死者近親屬的，死者的近親屬對(duì)獲得死亡賠償金享有請(qǐng)求權(quán)。這規(guī)定在《侵權(quán)責(zé)任法》第18條當(dāng)中。
在審理具體案件過(guò)程中，要解決的一個(gè)問(wèn)題是：如何理解享有請(qǐng)求權(quán)的近親屬的內(nèi)涵和外延。
目前，最高人民法院還沒(méi)有司法解釋對(duì)近親屬進(jìn)行更細(xì)致的、權(quán)威性的解釋?zhuān)@也是我們下一步需要做的工作，對(duì)死亡賠償金案件中享有請(qǐng)求權(quán)的近親屬作出解釋。要解決這一問(wèn)題，我認(rèn)為可以參照《繼承法》中法定繼承的順序。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，法定繼承順序包括第一繼承順序和第二繼承順序。位列第一繼承順序的有配偶、父母、子女等，位列第二繼承順序的有兄弟姊妹等。有第一順序的親屬的時(shí)候，第二繼承順序的親屬就不能夠請(qǐng)求分配遺產(chǎn)。這是法定繼承中所涉及的兩個(gè)繼承順序。
參照法定繼承的順序，就可以解決死亡賠償金中的請(qǐng)求權(quán)人的范圍，即屬于第一順序的親屬，如配偶、父母、子女，可以向加害人請(qǐng)求死亡賠償金。這個(gè)請(qǐng)求權(quán)只屬于第一順序的人，第二順序的人不能染指。只有在沒(méi)有第一順序的人的時(shí)候，才可以把第二順序的人列為死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)人。
3. 關(guān)于墊付人的請(qǐng)求權(quán)問(wèn)題
在審理死亡賠償金案件時(shí)，還有一個(gè)需要注意的問(wèn)題是，能否將墊付人列為案件的當(dāng)事人。在人身?yè)p害案件發(fā)生后，可能會(huì)有人或者單位為死者墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)用、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用。墊付這些費(fèi)用的單位和人員，是否享有向侵權(quán)人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。我認(rèn)為，在侵權(quán)案件中，墊付相關(guān)費(fèi)用的人就好比是另一個(gè)侵權(quán)事實(shí)中的被侵權(quán)人，但不是直接的被侵權(quán)人，他為死者支付了相關(guān)費(fèi)用，他的利益也受到了損害，而這都源于侵權(quán)人的侵權(quán)行為。墊付人向侵權(quán)人主張這筆費(fèi)用是合情合理的。摘自《杜萬(wàn)華大法官民事商事審判實(shí)務(wù)演講錄》，杜萬(wàn)華著，人民法院出版社2016年10月第1版
▌專(zhuān)家觀點(diǎn)
1、被侵權(quán)人死亡案件中，墊付人享有相關(guān)費(fèi)用的賠償請(qǐng)求權(quán)
被侵權(quán)人死亡，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用的人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人賠償費(fèi)用，但侵權(quán)人已支付該費(fèi)用的除外。在司法實(shí)踐中，支付被侵權(quán)人死亡前的醫(yī)療費(fèi)等合理費(fèi)用的，不一定是被侵權(quán)人本身，而是其親屬、朋友或者其他人;對(duì)于喪葬費(fèi)，由于受害人已經(jīng)死亡，只能是其親屬、朋友或者其他人支付。若支付這些費(fèi)用的是被侵權(quán)人的近親屬，這些近親屬當(dāng)然可以依據(jù)本條第一款(《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條)的規(guī)定請(qǐng)求侵權(quán)人賠償這些費(fèi)用，若支付這些費(fèi)用的并非其近親屬，而是其朋友、其他人或者某一單位的，實(shí)際支付費(fèi)用的主體也可以作為獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償這些費(fèi)用，但若侵權(quán)人已將這些費(fèi)用賠償給被侵權(quán)人近親屬的，實(shí)際支付這些費(fèi)用的主體就不能再向侵權(quán)人請(qǐng)求賠償，而只能要求獲得賠償?shù)慕H屬返還這些費(fèi)用。賦予實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等費(fèi)用的主體獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，有利于弘揚(yáng)幫扶幫襯的社會(huì)美德，保護(hù)善良的社會(huì)風(fēng)俗，也可以防止侵權(quán)人獲得不當(dāng)利益。(摘自《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法釋義》，王勝明主編，法律出版社2013年版)
2.死亡賠償金的法律性質(zhì)和請(qǐng)求權(quán)主體
因侵害生命權(quán)而生之損害賠償項(xiàng)目中，最具爭(zhēng)議的就是死亡賠償金。首先應(yīng)該明確的是，死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)。根據(jù)《繼承法》規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。死亡賠償金在受害人死亡時(shí)尚未由其所有，而是以受害人死亡為給付條件，是對(duì)死者未來(lái)收入損失的賠償，故不屬于遺產(chǎn)范疇。目前，各國(guó)民事立法與司法實(shí)踐達(dá)成共識(shí)的一點(diǎn)是，死亡賠償金絕非對(duì)死者的財(cái)產(chǎn)損害的賠償，因?yàn)槭芎θ艘呀?jīng)死亡，其權(quán)利能力消滅，民事主體資格不復(fù)存在，所以死者本身不可能遭受財(cái)產(chǎn)上的損害，加害人無(wú)須向死者承擔(dān)任何賠償責(zé)任。既然死亡賠償金并非對(duì)受害死者損害的賠償，其只能是對(duì)與受害死者有關(guān)的一些人即親屬的賠償，是基于被害人的死亡導(dǎo)致家庭未來(lái)總體收入減少(其減少要么表現(xiàn)為法定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)用減少或喪失，要么表現(xiàn)為法定繼承人未來(lái)可繼承財(cái)產(chǎn)減少)的賠償。
我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第十八條第一款前半段規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這是法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求權(quán)主體的特別規(guī)定，即在通常情況下，侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)主體是權(quán)利受到侵害的被侵權(quán)人本人，但在被侵權(quán)人死亡的情況下，其近親屬權(quán)利雖然沒(méi)有受到侵害，但因該侵權(quán)行為導(dǎo)致的純粹經(jīng)濟(jì)上損失可請(qǐng)求損害賠償，此應(yīng)以法律明確規(guī)定為限。(摘自《民事審判指導(dǎo)與參考》2011年第1輯(總第45輯)，最高人民法院民事審判第一庭編，人民法院出版社2011年版)

對(duì)死亡賠償金的歸屬產(chǎn)生很大爭(zhēng)議。對(duì)此，本文列舉了不同時(shí)期相關(guān)法律法規(guī)對(duì)死亡賠償金的不同規(guī)定，對(duì)死亡賠償金是精神損失還是物質(zhì)損失、是不是死者的夫妻共同財(cái)產(chǎn)、是不是個(gè)人的合法收入、是不是公民的遺產(chǎn)、是否應(yīng)該清償死者債務(wù)等問(wèn)題進(jìn)行分析論證，提出自己的觀點(diǎn)及處理意見(jiàn)，與大家共勉。

一、法律、法規(guī)及司法解釋對(duì)“死亡賠償金”的規(guī)定

1、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十二條規(guī)定:經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。

2、《國(guó)家賠償法》第二十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定:侵犯公民生命健康權(quán)造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。

3、《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十四條規(guī)定:因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人死亡的，應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費(fèi)等費(fèi)用。

4、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條第十一款規(guī)定：精神損害撫慰金按照醫(yī)療事故發(fā)生地居民年平均生活費(fèi)計(jì)算。造成患者死亡的，賠償年限最長(zhǎng)不超過(guò)6年。

5、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條規(guī)定：職工因工死亡，其直系親屬可領(lǐng)取一次性工亡補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為48個(gè)月至60個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資。

6、《道路交通事故處理辦法》（已廢止）第三十七條規(guī)定：死亡補(bǔ)償費(fèi)按照交通事故發(fā)生地平均生活費(fèi)計(jì)算，補(bǔ)償十年。對(duì)不滿十六周歲的，年齡每小一歲減少一年；對(duì)七十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低均不少于五年。

7、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定：精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形的精神撫慰金。”

8、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條規(guī)定：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。

9、《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定：因觸電引起的人身?yè)p害賠償范圍包括：（八）死亡補(bǔ)償費(fèi)：按照當(dāng)?shù)仄骄钯M(fèi)計(jì)算，補(bǔ)償二十年。對(duì)七十周歲以上的，年齡每增加一歲少計(jì)一年，但補(bǔ)償年限最低不少于十年。

10、最高人民法院《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定(試行)》四規(guī)定：死亡賠償范圍和計(jì)算公式（一）收入損失。提指根據(jù)死者生前的綜合收入水平計(jì)算的收入損失。收入損失＝（年收入－年個(gè)人生活費(fèi)）×死亡時(shí)起至退休的年數(shù)＋退休收入×10 死者年個(gè)人生活費(fèi)占年收入的25％－30％。（三）安撫費(fèi)。是指對(duì)死者遺屬的精神損失所給予的補(bǔ)償。

由上述法律法規(guī)及司法解釋中，不難看出現(xiàn)行法律法規(guī)及司法解釋對(duì)死亡賠償金規(guī)定用語(yǔ)混亂，含義不同，標(biāo)準(zhǔn)不一，且明顯沖突。對(duì)死亡賠償金有稱(chēng)為“死亡賠償金”的，有稱(chēng)為“死亡補(bǔ)償費(fèi)”的，有稱(chēng)為“一次性工亡補(bǔ)助金”的，有為“收入損失和安撫費(fèi)”的，有為“精神損害撫慰金”的等等，以致造成理解和法律的混亂，立法機(jī)關(guān)有必要對(duì)此問(wèn)題以立法解釋進(jìn)行規(guī)范。

二、死亡賠償金是不是精神損害撫慰金

死亡賠償金是對(duì)死者親屬財(cái)產(chǎn)利益損失的補(bǔ)償，還是對(duì)死者親屬的精神撫慰，還是二者兼而有之呢？以前的各種法律及司法解釋并無(wú)明確規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》首次將死亡賠償金明確為精神損害撫慰金，但稍后《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。后一個(gè)解釋否定了死亡賠償金為精神損害撫慰金的規(guī)定。應(yīng)該說(shuō)《人身?yè)p害賠償解釋》中死亡賠償金是對(duì)受害人親屬財(cái)產(chǎn)損失利益的補(bǔ)償，明確排除了死亡賠償金的精神損害撫慰金性質(zhì)，這一規(guī)定與最高人民法院《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定(試行)》中相關(guān)規(guī)定接軌，從而給侵害生命權(quán)給受害人親屬造成精神損害的精神撫慰開(kāi)創(chuàng)空間，是對(duì)生命權(quán)的尊重和保護(hù)，也是對(duì)死者親屬精神的慰藉。《人身?yè)p害賠償解釋》中死亡賠償金是對(duì)死者親屬所受財(cái)產(chǎn)利益損失的補(bǔ)償，是“一種不考慮具體受害人個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失的差額，而是從損害賠償?shù)纳鐣?huì)妥當(dāng)性和社會(huì)公正性出發(fā)，為損害確定固定標(biāo)準(zhǔn)”的補(bǔ)償，應(yīng)屬于物質(zhì)損失的范疇。

三、死亡補(bǔ)償金是不是死者的夫妻共同財(cái)產(chǎn)

夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)，如果符合《婚姻法》第17條、《婚姻法解釋?zhuān)ǘ返?1條規(guī)定，歸夫妻共同所有。上述法律規(guī)定表明：第一，夫妻共同財(cái)產(chǎn)取得的法律前提是雙方之間存在婚姻法律關(guān)系。受害人在死亡時(shí)，其與其配偶的婚姻關(guān)系已自然解除，所以因受害人死亡為前提的死亡補(bǔ)償金當(dāng)然不是雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)所得。第二，上述法律規(guī)定已經(jīng)通過(guò)列舉方式明確表示死亡補(bǔ)償金不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第18條第2項(xiàng)規(guī)定，一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用，屬于夫妻一方財(cái)產(chǎn)。上述法律規(guī)定表明，因人身受到損害而取得的補(bǔ)償費(fèi)用屬于個(gè)人所有，具有人身專(zhuān)屬的性質(zhì)。受害人的死亡事實(shí)導(dǎo)致了死亡補(bǔ)償金的產(chǎn)生。雖然受害人因死亡而無(wú)法親自受到補(bǔ)償，但補(bǔ)償金的人身專(zhuān)屬性并不因此而改變。因此，死亡補(bǔ)償金不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

四、死亡賠償金是不是個(gè)人的合法收入

有觀點(diǎn)認(rèn)為死亡賠償金不屬于公民的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，是死者因他人致害死亡后由加害人給其親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補(bǔ)償。但是，根據(jù)2004年5月1日開(kāi)始施行的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第31條規(guī)定，死亡賠償金屬于物質(zhì)損失賠償金，是受害人因死亡而導(dǎo)致未來(lái)收入損失，也就是逸失利益，是對(duì)受害人預(yù)期獲得收入的補(bǔ)償，自然而然是受害人收入的一部份。只是這種收入所得，是法律強(qiáng)行規(guī)定的，用于保護(hù)死者利益，而不是死者通過(guò)個(gè)人的努力得到或必須要死者親自占有、使用、處分的收入所得。因此，認(rèn)定死亡賠償金不屬于公民的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)理由的依據(jù)并不充分，應(yīng)當(dāng)將其歸入公民的合法收入范圍。

五、死亡賠償金是不是公民的遺產(chǎn)

死亡賠償金與遺產(chǎn)既有相似之處，也有明顯區(qū)別。死亡賠償金與遺產(chǎn)的相似之處在于：（一）死亡賠償金是公民死亡時(shí)發(fā)生的，與遺產(chǎn)有一定的相似之處。（二）受益人基本相同。在民事訴訟實(shí)踐中，人身?yè)p害賠償糾紛案件中主張死亡補(bǔ)償金的訴訟主體都是死者的繼承人，這與遺產(chǎn)相同。根據(jù)《民訴法》規(guī)定，只有死者的繼承人才有權(quán)參加人身?yè)p害賠償訴訟，并在訴訟中主張死亡補(bǔ)償金賠償，否則訴訟就要依法終結(jié)。死亡賠償金與遺產(chǎn)的區(qū)別：（一）死亡賠償金是公民死亡之后才發(fā)生的，非該公民死亡時(shí)所遺留的。（二）《繼承法》詳細(xì)規(guī)定了遺產(chǎn)的范圍，該范圍之內(nèi)并沒(méi)有明確地包括死亡賠償金。（三）任何公民均可以在生前立遺囑處分自己的遺產(chǎn)，如未立遺囑，死后也可以依照法定繼承原則分配該公民的遺產(chǎn)，而公民在生前無(wú)法也不可能處分自己的死亡賠償金。（四）如按遺產(chǎn)處理死亡賠償金，法定繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，也有權(quán)分得該項(xiàng)的一部分。而且根據(jù)《繼承法》第三十三條的規(guī)定，如按遺產(chǎn)處理死亡賠償金，繼承人繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，而這有悖于立法上設(shè)死亡賠償金的目的。從這方面看，死亡賠償金似乎并不符合遺產(chǎn)的構(gòu)成要件，但其實(shí)不然。

認(rèn)為遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，強(qiáng)調(diào)公民死亡是界定遺產(chǎn)的唯一標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為既有失公允也與《繼承法》立法精神不符。因?yàn)椋诠袼劳鲋笾吝z產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移之前，已死亡公民的財(cái)產(chǎn)都有可能繼續(xù)增加、增值或產(chǎn)生孳息，這些在公民死亡后增加、增值的財(cái)產(chǎn)以及茲息都是公民的遺產(chǎn)，否則這些財(cái)產(chǎn)將無(wú)法處理。死亡補(bǔ)償金雖于受害人死亡后產(chǎn)生，但其與死者的人身權(quán)、生命權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)緊密相關(guān)，應(yīng)當(dāng)按遺產(chǎn)處理。

對(duì)于死亡賠償金與遺產(chǎn)的受益人范圍，筆者認(rèn)為并不沖突。死亡賠償金的受益人范圍也不排除《繼承法》第十四條規(guī)定的兩種人，即對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人。如果死者無(wú)繼承人，這兩種人自然可參與繼承、分配一定的遺產(chǎn)，在訴訟中，也可以同樣的身份向侵害人主張權(quán)利。如果將上述兩種人排除在受益人之外，死者的權(quán)益將無(wú)法得到有效、完全的保護(hù)，侵權(quán)人將會(huì)以死者無(wú)繼承人或其他受益人而拒絕賠償。

六、死亡賠償金是否應(yīng)該清償死者債務(wù)

按照《繼承法》第三十三條的規(guī)定，如按遺產(chǎn)處理死亡賠償金，繼承人繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，這是否有悖于立法上設(shè)死亡賠償金的目的，值得商榷。死亡賠償金作為具體的賠償項(xiàng)目，不承擔(dān)清償債務(wù)、稅款的義務(wù)，但一旦作為死者的整體性收入，在與其他財(cái)產(chǎn)混同分配時(shí)，其已由特定物變?yōu)榉N類(lèi)物，其賠償?shù)哪康男砸呀?jīng)弱化直至消失，自然可以用于清償債務(wù)欠稅，甚至由受益人用于其他用途，這也更能維護(hù)國(guó)家稅收和債權(quán)人利益，保護(hù)其他的法律關(guān)系平穩(wěn)地存續(xù)。

附錄一：最高人民法院關(guān)于空難死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函【(2004)民一他字第26號(hào)】

廣東省高級(jí)人民法院：

你院粵高法民一請(qǐng)字(2004)1號(hào)《關(guān)于死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

空難死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)。

以上意見(jiàn)，供參考。

二OO五年三月二十二日

附錄二：死亡賠償金權(quán)利請(qǐng)求人

? 最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋【法釋[２００３]２０號(hào)】

第一條 因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。

本條所稱(chēng)“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。

? 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)【法[辦]發(fā)[1988]6號(hào)】

第十二條 民法通則中規(guī)定的近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女；

最近一則涉法院判決的報(bào)道又牽動(dòng)了公眾的神經(jīng)，據(jù)華商報(bào)的報(bào)道，車(chē)主將機(jī)動(dòng)車(chē)停在自己門(mén)口，被醉駕騎行電動(dòng)車(chē)的男子撞上，導(dǎo)致電動(dòng)車(chē)主死亡，死者家屬起訴至法院后，法院判決車(chē)主在無(wú)責(zé)范圍內(nèi)賠償10多萬(wàn)元。

剛看到這則消息的時(shí)候，因?yàn)樗阉鞑坏脚袥Q原文，本編輯第一反應(yīng)是這是不是媒體斷章取義誤解了法院判決，因?yàn)閺膱?bào)道的內(nèi)容來(lái)看，判決超出了常人的認(rèn)知，對(duì)法律條文的理解也存在可商榷之處。看到報(bào)道后眾多法官紛紛表達(dá)了對(duì)報(bào)道的質(zhì)疑。

但是這則報(bào)道流傳非常廣泛，眾多媒體紛紛轉(zhuǎn)載，百度搜索記錄的結(jié)果顯示已經(jīng)達(dá)2萬(wàn)余條，跟評(píng)的評(píng)論多數(shù)并不認(rèn)可這份判決。今天審理法院江陰法院發(fā)布情況說(shuō)明，澄清該案正在上訴之中，并非最終判決。

從情況說(shuō)明內(nèi)容來(lái)看，法院并沒(méi)有否認(rèn)報(bào)道的真實(shí)性，只是該案還在上訴中，尚未有最終結(jié)果。對(duì)此，編輯想說(shuō)的，媒體有監(jiān)督的權(quán)力，但對(duì)于尚未生效爭(zhēng)議性應(yīng)該慎重報(bào)道，如果真是判決有誤，法院也會(huì)通過(guò)二審實(shí)現(xiàn)自我糾錯(cuò)。但如果媒體過(guò)早接入傳播，會(huì)給人們心中留下根深蒂固的第一印象，后續(xù)再想翻轉(zhuǎn)難之又難，這樣對(duì)社會(huì)造成的不良影響可以參考彭宇案，雖然彭宇在二審中承認(rèn)撞了人，但是這個(gè)重要事實(shí)已經(jīng)無(wú)人再關(guān)注。

鏈接：《停著的車(chē)“撞”死人，究竟該不該賠？》

最近，家住江蘇江陰月城的陳先生，真是覺(jué)得很委屈，停在自家門(mén)口的車(chē)，居然“撞”死了人！自己還因此被死者家屬告上了法庭，要求巨額索賠。

事情是這樣的，歲末年初的一天晚間，朱某與一眾朋友喝完酒后，駕駛著電瓶車(chē)回家，當(dāng)時(shí)已是凌晨一點(diǎn)多，朱某喝得醉醺醺，電瓶車(chē)開(kāi)得歪歪斜斜，不慎撞到了陳先生停在家門(mén)口的轎車(chē)，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

交警大隊(duì)作出的事故成因分析意見(jiàn)書(shū)，載明“死者朱某由于顱腦損傷死亡，送檢的朱某血液中檢出乙醇成份，其含量為2.40mg乙醇/ml血液；朱某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。但原告堅(jiān)持認(rèn)為，陳先生也應(yīng)該承擔(dān)部分責(zé)任。原告據(jù)此當(dāng)庭向陳先生索賠四十余萬(wàn)元。

陳先生覺(jué)得很冤枉，他表示，自己每天都這么停車(chē)，而且車(chē)輛離村道還有五六十公分的距離，根本不會(huì)影響電瓶車(chē)的通行。承辦法官現(xiàn)場(chǎng)勘察情況，確定陳先生將車(chē)停放在自家水泥場(chǎng)地上，確實(shí)與相鄰的村道之間存在一定的間距。

那么陳先生還需要擔(dān)責(zé)嗎?

盡管不需要承擔(dān)責(zé)任，但法官解釋?zhuān)鶕?jù)《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。

因此, 陳先生需在無(wú)責(zé)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)不超過(guò)10%的責(zé)任。

又因陳先生在保險(xiǎn)公司承保了商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。

經(jīng)過(guò)計(jì)算，最終，法官做出了由保險(xiǎn)公司賠付原告親屬10萬(wàn)余元的判決，并駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求。