來源：人民法院報；福州律師網(wǎng)專業(yè)交通事故人身損害賠償律師提示

? ? 本報訊??重慶市民洪雷乘坐他人駕駛的車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致自身各項損失共計25萬余元，因賠償產(chǎn)生糾紛。一審法院以洪雷未系安全帶存在過失為由判決洪雷承擔(dān)10%的責(zé)任。洪雷不服，提起上訴。近日，重慶市第三中級人民法院判決駁回其上訴，維持原判。

今年年初的一天，洪雷為馬睿介紹工地，前往洽談途中，馬睿邀請任俊同往，返程時任俊駕駛車輛，洪雷乘坐于后排，未系安全帶。任俊駕車行駛中追尾黎劍駕駛的車輛，造成洪雷受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，本起事故中，任俊未與前車保持安全距離負(fù)主要責(zé)任，黎劍在車道內(nèi)停車負(fù)次要責(zé)任，洪雷等無責(zé)。一審法院認(rèn)為，對洪雷因本起交通事故造成的損失，任俊應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，黎劍應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，洪雷忽視安全，未系安全帶，存在一定過失，酌定減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)10%的責(zé)任。

二審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條規(guī)定：“機(jī)動車行駛時，駕駛?cè)恕⒊俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔。”洪雷未系安全帶的行為，雖然與本起交通事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，也不負(fù)責(zé)任，但其該行為增加了自身的危險，客觀上也造成了自身損害結(jié)果的擴(kuò)大，故一審法院酌定洪雷自行承擔(dān)10%的責(zé)任，并無不當(dāng)，予以確認(rèn)。（張海瑞）

■法官提醒■

交通安全法明確規(guī)定了機(jī)動車駕乘人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定使用安全帶，這不僅包括前排駕乘人員，也包括后排乘坐人員，而多數(shù)情況下，后排乘坐人員往往會忽視系安全帶的重要性。實際上，當(dāng)車輛發(fā)生交通事故時，后排乘坐人員如未系安全帶，會直接撞擊到前面的靠椅背上，不僅給自己帶來安全隱患，也會嚴(yán)重威脅前排駕乘人員的生命安全。駕乘人員因自己未系安全帶在事故中受傷，即使對交通事故的發(fā)生無責(zé)任，也會對自己的受傷承擔(dān)一定的責(zé)任。