? ? 本報訊??（記者??余建華??通訊員??鹿??萱）夫妻離婚時，妻子并不知曉丈夫名下究竟有多少存款。離婚后，妻子聽說前夫支付了上百萬元給網(wǎng)絡(luò)女主播購置房產(chǎn)，遂將前夫和網(wǎng)絡(luò)女主播起訴至法院，要求返還這筆款項。9月14日，浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院對此案作出一審判決。

阿俊和阿貞于2015年6月26日到民政局協(xié)議自愿離婚：約定車子歸阿貞，各自名下的生活用品、存款離婚后歸各自所有。阿俊支付阿貞30萬元作為經(jīng)濟補償。

阿俊如約支付了經(jīng)濟補償款給阿貞，分手的方式很平和。

但在2015年年底，阿貞聽說阿俊給一個“95后”網(wǎng)絡(luò)女主播小青（化名）買了一套房子，出資143萬元。雖然阿貞知道阿俊從事金融投資工作，月收入不錯，但具體賺多少她并不知曉，協(xié)議離婚的時候，阿俊說自己名下無存款，阿俊如何在短期內(nèi)能夠支付上百萬元的購房款？

經(jīng)過調(diào)查，阿貞發(fā)現(xiàn)，在她和阿俊離婚前一天，阿俊給小青匯款40萬元，同年8月1日、8月8日分別向外省的某房開公司支付53萬、50萬元的購房款。

阿貞認為這筆錢應(yīng)該是她和阿俊在婚姻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，阿俊在離婚時隱瞞了這筆共同財產(chǎn)，損害了她的合法權(quán)益。而小青作為第三者，違背法律與社會公序良俗，應(yīng)該返還這筆款項。

阿貞查到，2016年6月13日，小青歸還阿俊30萬元。

今年3月29日，阿貞將阿俊、小青起訴至鹿城區(qū)法院，要求歸還113萬元及利息。5月19日，鹿城區(qū)法院一審公開開庭審理此案。

小青一方表示，其從事網(wǎng)絡(luò)主播行業(yè)，阿俊對這個行業(yè)有所了解，就許諾支持其事業(yè)，并表示要投資其主播事業(yè)。一開始小青并不知曉阿俊的婚姻情況，逐漸兩人之間有了感情，在2015年7、8月的時候，兩人開始談婚論嫁，由于小青的戶籍在外省，如果以后要結(jié)婚小青考慮要買婚房。這筆錢是阿俊贈予給她用于購買其在老家的婚房所用。但后來兩人感情談崩了并沒有結(jié)婚。這筆款項應(yīng)該屬于阿俊的個人財產(chǎn)，而非阿俊與阿貞的夫妻共同財產(chǎn)，認為阿貞的主張沒有依據(jù)。

上百萬元的購房款到底從何而來？阿俊一方說，是和阿貞在婚姻存續(xù)期間從事金融投資賺取的。支付款項買房的目的是為了和小青結(jié)婚。付了房款后，小青回了老家，說不結(jié)婚了，阿俊要求小青將購房款返還，小青無法返還。兩人經(jīng)過協(xié)商達成協(xié)議：阿俊同意房子歸小青，小青支付30萬元給阿俊。2016年6月13日，小青如約支付阿俊30萬元。庭審時，小青說，房子現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)賣他人。

法院一審認定，阿俊和阿貞協(xié)議離婚時，已經(jīng)對雙方婚姻關(guān)系期間的共同財產(chǎn)進行分割，并約定各自名下的存款離婚后歸各自所有，該約定具有法律約束力。

從時間點來劃分，阿俊和阿貞是在2015年6月26日協(xié)議離婚的，那么阿俊于同年8月向房開公司支付的103萬元，應(yīng)認定為阿俊的個人財產(chǎn)，阿俊對個人財產(chǎn)享有處分權(quán)利，阿貞要求小青返還103萬元沒有依據(jù)。

但是阿俊在離婚前一天，也就是2015年6月25日向小青匯款的40萬元，款項往來發(fā)生在其與阿貞的婚姻存續(xù)期間，這筆款項屬于夫妻共同財產(chǎn)，阿貞與阿俊享有平等的處理權(quán)。

法院一審判令小青將其收取的40萬元款項中的20萬元及利息返還給阿貞，駁回了阿貞的其他訴訟請求。