轉(zhuǎn)自：人民法院報(bào)

新華社福州9月12日電??（記者??鄭??良）9月12日，福建省高級(jí)人民法院在南平市建陽(yáng)區(qū)人民法院依法公開(kāi)宣判繆新華故意殺人，繆德樹(shù)、繆新容、繆新光、繆進(jìn)加包庇再審案，依法撤銷(xiāo)原判決，宣告5名被告人無(wú)罪。

2003年4月6日，福建寧德發(fā)生一起殺人案件。被告人繆新華與被害人楊某曾系戀人，后各自成家。2003年4月6日中午，繆新華到楊某母親住所找楊某的兄長(zhǎng)楊某某，下午2時(shí)，繆新華遇見(jiàn)楊某，雙方短暫交談后各自離開(kāi)。當(dāng)晚9時(shí)許，楊某從其母親住所外出后失蹤，其隨身佩戴首飾，并攜帶電話(huà)本、鑰匙。同月19日，在柘榮縣城郊鄉(xiāng)一廢舊房子發(fā)現(xiàn)尸塊，經(jīng)被害人親屬辨認(rèn)并經(jīng)相關(guān)鑒定，確認(rèn)死者系楊某。

案發(fā)后，繆新華被認(rèn)定為殺害楊某的犯罪嫌疑人，繆德樹(shù)等4人被認(rèn)定為幫助分尸、毀滅證據(jù)。2005年8月，寧德市中級(jí)人民法院認(rèn)定被告人繆新華犯故意殺人罪，判處死刑，繆德樹(shù)等4名被告人犯包庇罪，分別判處有期徒刑八年至三年不等。2006年4月，福建高院作出終審判決，認(rèn)定被告人繆新華犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，維持其他被告人的定罪量刑。

判決發(fā)生法律效力后，各原審被告人以未實(shí)施殺人、包庇犯罪，原判錯(cuò)誤為由，向福建高院提出申訴。2017年7月，福建高院作出再審決定，于2017年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。

福建高院再審認(rèn)為，原判認(rèn)定原審被告人繆新華殺害被害人楊某，并伙同原審被告人繆德樹(shù)、繆新容、繆新光、繆進(jìn)加分尸、拋尸的事實(shí)缺乏客觀性證據(jù)證實(shí)，原審被告人的有罪供述相互之間、前后之間，有罪供述與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄之間均存在無(wú)法合理排除的矛盾和疑點(diǎn)，有罪供述得不到其他證據(jù)的佐證，且其他定案證據(jù)亦存疑。故原判認(rèn)定繆新華犯故意殺人罪，繆德樹(shù)、繆新容、繆新光、繆進(jìn)加犯包庇罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能認(rèn)定五原審被告人有罪，依法應(yīng)予糾正。