夫妻雙方離婚時(shí)，有時(shí)會特地在《離婚協(xié)議》中將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定為屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其目的可能為了補(bǔ)償另一方，又或者為了在子女成年時(shí)贈與給兒子，在子女未成年時(shí)通過此約定避免房子被另一方擅自出售。殊不知這樣做法看似高明，實(shí)則對夫妻雙方來說都有著重大風(fēng)險(xiǎn)。

若該個(gè)人財(cái)產(chǎn)是通過借款購買取得，相關(guān)債務(wù)會因該約定轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)

根據(jù)《民法典》第一千零六十四條的規(guī)定，債權(quán)人能夠證明債務(wù)是用于夫妻雙方共同生活的，債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。福州律師蔡思斌在《女方結(jié)婚二個(gè)月就離婚獲補(bǔ)償1500萬，可最終啥也沒拿到，到底誰招數(shù)高明？》一文中就詳細(xì)撰寫這樣一個(gè)案例：男女雙方在《離婚協(xié)議》中約定男方婚前購買的房子屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，男方就該房子應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償女方1500萬元。在這個(gè)案例中，如果雙方?jīng)]有在《離婚協(xié)議》中約定這套房子是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而是直接約定男方應(yīng)補(bǔ)償女方1500萬元。那女方可以獲得該筆1500萬元的補(bǔ)償并且無需承擔(dān)任何代價(jià)。

若該房產(chǎn)是男方使用個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買，那女方自然也無需承擔(dān)任何代價(jià)，但該案房產(chǎn)是男方通過借款購買所得，而男方又約定房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此該筆債務(wù)屬于男女雙方用于夫妻共同生活，即轉(zhuǎn)化為了夫妻共同債務(wù)。債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)后，女方必須在獲益范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)，因此女方本可足額拿到的1500萬元補(bǔ)償款，還必須用于償還債務(wù)。

二、將一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)約定為共同財(cái)產(chǎn)再贈與子女，可能會導(dǎo)致贈與被另一方債權(quán)人撤銷

在福州律師蔡思斌撰寫《離婚時(shí)男方將婚前個(gè)人房屋贈與兒子，竟被女方債權(quán)人撤銷？》一文中，就介紹了這樣一個(gè)案例。男方本意是想將自己個(gè)人所有房子在兒子成年后贈與兒子，結(jié)果卻被女方債權(quán)人撤銷了。原因是雙方在《離婚協(xié)議》中還約定了該房產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院認(rèn)為女方通過《離婚協(xié)議》已取得了房產(chǎn)份額，此后又將屬于自己份額部分無償贈與兒子侵害了債權(quán)人利益，所以債權(quán)人可以撤銷該協(xié)議條款。

事實(shí)上，雙方根本無需特別在《離婚協(xié)議》中作此約定，如果是女方擔(dān)心房屋后續(xù)被男方一人售賣無法贈與兒子，那雙方完全可以設(shè)立一個(gè)居住權(quán)條款，設(shè)定女方對房屋享有居住權(quán)并明確男方應(yīng)配合辦理相應(yīng)居住權(quán)登記手續(xù)，如此男方大概率也無法將房屋出售。

夫妻雙方在《離婚協(xié)議》做此特別約定意圖完全可以通過其他條款實(shí)現(xiàn)。舉例而言，若是想要補(bǔ)償款項(xiàng)，單獨(dú)約定補(bǔ)償金額即可。若是要贈與子女，亦可通過設(shè)立居住權(quán)的方式避免被另一方出售。因此這樣的約定并無實(shí)際意義，反而會給雙方帶來風(fēng)險(xiǎn)，故建議在《離婚協(xié)議》中要充分考慮原始款項(xiàng)來源及債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，謹(jǐn)慎采用此類條款。