?高價(jià)收購(gòu)古玩背后的“鑒定”騙局

作者：金 娜

? 時(shí)間：2017年1月16日

地點(diǎn)：浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院

案由：詐騙

案情：被告人宋某創(chuàng)立了浙江頌瓷有限公司（以下簡(jiǎn)稱“頌瓷公司”），帶領(lǐng)其余24名涉案被告人借高價(jià)回收古玩、藏品之名騙取受害人古董鑒定費(fèi)、拍賣服務(wù)費(fèi)等近200萬(wàn)元，受害人達(dá)200余人。

案情回放

被告人宋某主辦經(jīng)營(yíng)了頌瓷公司，并聘用被告人潘某擔(dān)任公司總經(jīng)理，被告人杭某擔(dān)任公司行政部總監(jiān)，被告人陳某擔(dān)任公司財(cái)務(wù)，其他被告人分別擔(dān)任公司幾個(gè)市場(chǎng)部的市場(chǎng)部總監(jiān)、總監(jiān)助理以及業(yè)務(wù)員等。

2013年以來(lái)，潘某或者市場(chǎng)部業(yè)務(wù)員通過(guò)從網(wǎng)上尋找或者購(gòu)買個(gè)人信息的方式，獲取擁有古玩藏品的被害人信息，并通過(guò)電話、微信或者QQ等方式聯(lián)系，虛構(gòu)有買家要高價(jià)購(gòu)買、公司高價(jià)收購(gòu)、公司幫其委托拍賣其擁有的古玩藏品等方式，將被害人邀約至公司，再安排人員，冒充買家欲高價(jià)購(gòu)買或冒充鑒定專家吹噓藏品價(jià)值，誘使被害人到指定的檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)或者在公司辦理委托交易業(yè)務(wù)、委托拍賣業(yè)務(wù)，從而騙取鑒定檢測(cè)費(fèi)、委托交易服務(wù)費(fèi)、委托拍賣前期服務(wù)費(fèi)，最終都以鑒定結(jié)論不符合收購(gòu)條件、不符合買家交易條件，或以拍賣物品流拍等理由躲避被害人。有200余位收藏者花了200到8萬(wàn)元不等的費(fèi)用，最后換來(lái)的結(jié)果還是出售不成。

至案發(fā)，被告人宋某、潘某等人共騙取他人財(cái)產(chǎn)合計(jì)192.78萬(wàn)元，其中宋某參與金額為192.78萬(wàn)元，潘某參與金額為150.18萬(wàn)元，其余被告人直接參與詐騙的金額從幾萬(wàn)元到幾十萬(wàn)元不等。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

1月16日上午9時(shí)，25名被告人被法警帶上法庭，密密地站了兩排，大部分被告人低眉垂首，此案第一被告人宋某不停擦拭著眼角，也有幾名被告人在帶進(jìn)法庭的那一刻就不斷地朝旁聽(tīng)席方向張望。旁聽(tīng)席上坐著近百名被告人的親屬和朋友，他們表情嚴(yán)肅，不少人不停地抹著眼淚。辯護(hù)席上，辯護(hù)人坐滿了整整三排。

9時(shí)許，公訴人開(kāi)始宣讀起訴書(shū)，整整宣讀了一個(gè)多小時(shí)，25名被告人除一人認(rèn)為就自己的法律知識(shí)來(lái)講不知是否構(gòu)成犯罪外，其余被告人當(dāng)庭認(rèn)罪。據(jù)悉，25名被告人中有10名是90后，最小的出生于1996年，很多人是尚在實(shí)習(xí)中的大學(xué)生，但是涉案時(shí)卻不知道自己從事的“工作”已經(jīng)觸犯刑法。

高價(jià)收購(gòu)的美麗“幌子”

公訴人出示的證據(jù)中，有一被告人供述：“頌瓷公司有一個(gè)話術(shù)單，里面有基本的與客戶交流的說(shuō)話方式和內(nèi)容。”

這里所謂的話術(shù)，就是受害人都接到過(guò)電話：“您好，這里是頌瓷公司，我們這里高價(jià)收購(gòu)各類古玩、藏品，您是否有寶貝需要出售……”

頌瓷公司對(duì)外聲稱公司可以高價(jià)收購(gòu)古玩、藏品等有價(jià)值的古物，等受害人將自己的古玩拿到公司后，業(yè)務(wù)人員會(huì)帶著一名所謂的“鑒定師”對(duì)古玩、藏品進(jìn)行一個(gè)初步的鑒定，告知其藏品價(jià)值在幾十萬(wàn)到上百萬(wàn)元不等，于是同意與對(duì)方簽訂收購(gòu)物品的合同，但合同生效的前提是需要將物品拿去檢測(cè)，只有檢測(cè)結(jié)果符合要求，這個(gè)合同才有效，頌瓷才會(huì)收購(gòu)。

被告人姚某供述：“檢測(cè)報(bào)告一般以藏品和當(dāng)時(shí)的年代不相符等認(rèn)定這個(gè)藏品是假的，然后根據(jù)事前的協(xié)議不予收購(gòu)，這樣就騙取了鑒定費(fèi)。”

不少古玩收藏者都被幾十萬(wàn)到上百萬(wàn)不等的收購(gòu)價(jià)所吸引，有近200位收藏者花了1萬(wàn)到3萬(wàn)元不等的檢測(cè)費(fèi)來(lái)檢測(cè)自己的古玩藏品。

檢測(cè)背后的天大“秘密”

被告人宋某在法庭上供述：“浙江沒(méi)有這樣的古玩鑒定機(jī)構(gòu)，我們都要去上海鑒定。于是我想到要在浙江辦一個(gè)這樣的鑒定中心，就不用去上海了，還能增加收入。2015年5月，我出錢購(gòu)買了檢測(cè)機(jī)器，并成立了嘉博檢測(cè)公司。”

檢測(cè)儀器買回來(lái)時(shí)擺在頌瓷公司大廳，引起了一些客戶的疑惑。為了消除客戶的疑惑，宋某在嘉興另一個(gè)地方租用辦公室成立了浙江嘉博檢測(cè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“嘉博公司”）。

在贏得收藏者的信任后，頌瓷也是花了“本錢”，每次業(yè)務(wù)員都會(huì)告知客戶公司會(huì)幫其承擔(dān)10%至30%不等的檢測(cè)費(fèi)，于是不少收藏者認(rèn)為公司還主動(dòng)承擔(dān)檢測(cè)費(fèi)，肯定不會(huì)有假。

但事實(shí)并不如此，“嘉博公司的檢測(cè)報(bào)告沒(méi)有一件藏品是符合買賣標(biāo)準(zhǔn)的。這是我們總經(jīng)理想出來(lái)的主意，主要就是為了騙取鑒定費(fèi)。”另一被告人何某說(shuō)：“我們向客戶收取的鑒定費(fèi)是一個(gè)元素1000元，一般來(lái)說(shuō)玉有25個(gè)元素，金銀銅器有12個(gè)元素，瓷器有22個(gè)元素，客戶有時(shí)候也會(huì)跟我們討價(jià)還價(jià)，所以收費(fèi)也是參差不齊的。”

據(jù)了解，檢測(cè)員把物品所含的元素電子檢測(cè)單發(fā)給總經(jīng)理潘某，由潘某自行填寫(xiě)每個(gè)元素的含量，所有檢測(cè)單的通性便是不符合產(chǎn)品收藏標(biāo)準(zhǔn)。這樣一來(lái)，讓收藏者誤認(rèn)為是自己的藏品不符合標(biāo)準(zhǔn)，殊不知那些支付的檢測(cè)費(fèi)已進(jìn)了頌瓷的錢袋子。

正規(guī)公司的“假面具”

據(jù)了解，頌瓷公司成立于2013年，租用的辦公樓在南湖景區(qū)附近，大概近千平方。然而在2014年開(kāi)始，頌瓷開(kāi)始利用鑒定等形式來(lái)詐騙。

宋某供述：“頌瓷公司由我主辦經(jīng)營(yíng)，我是董事長(zhǎng)，分設(shè)總經(jīng)理一職，由潘某擔(dān)任，外加市場(chǎng)部、行政部2個(gè)部門(mén)，市場(chǎng)部分4個(gè)部門(mén)，財(cái)務(wù)部是在行政部下面的。每個(gè)部門(mén)都委托潘某全權(quán)負(fù)責(zé)。”

看似正規(guī)公司在運(yùn)作的頌瓷背后卻有著一個(gè)詐騙“面具”。被告人潘某供述：“藏家的信息這部分都是我提供給業(yè)務(wù)員的。”潘某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)得多批曾出售過(guò)抑或是購(gòu)買過(guò)古玩、藏品人員的名單，且名單人員分布于全國(guó)各地。業(yè)務(wù)員拿到名單后再通過(guò)電話銷售的模式吸引收藏者“上鉤”。

一旦有收藏者帶藏品過(guò)來(lái)，業(yè)務(wù)員便請(qǐng)來(lái)所謂的“鑒定師”鑒定產(chǎn)品，并給出初步的高價(jià)收購(gòu)，然后吸引收藏者花錢對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)。假若對(duì)方不愿意，業(yè)務(wù)員又以幫助尋找買家私下交易或是幫忙拿去拍賣的名義，讓對(duì)方留下古玩、藏品。最后又讓頌瓷另外的業(yè)務(wù)員假冒買家與收藏者見(jiàn)面私下交易，但多方溝通后，“買家”依舊是要求收藏者鑒定了真假才愿意交易。

不少收藏者又在“買家”的花言巧語(yǔ)下將產(chǎn)品拿去嘉博公司檢測(cè)，最終的檢測(cè)結(jié)果還是跟初步檢測(cè)的結(jié)果如出一轍。

庭審歷經(jīng)9小時(shí)結(jié)束。在法官楊志勇的主持下，整個(gè)庭審過(guò)程緊張、有序、高效，庭審中各被告人除一人外均表示認(rèn)罪，辯護(hù)人亦充分發(fā)表了辯護(hù)意見(jiàn)。

該案將擇期宣判。