9月5日微博@娛樂追擊令爆料稱南京某學(xué)校五年級一個(gè)孩子?jì)寢尯桶嗉壚?7個(gè)孩子的爸爸發(fā)生性關(guān)系，然后借款跑路！消息一出，震驚四座！而且有圖有真相，展示了當(dāng)事孩子?jì)寢尩纳矸葑C、抖音視頻、相關(guān)借條及控訴信等，甚至稱借款最多的一位男家長借出了四百多萬。該新聞狗血程度驚人，瞬間火爆全網(wǎng)。
不過，看新聞有時(shí)不能只看個(gè)熱鬧，博個(gè)刺激，有時(shí)還是要有自己判斷力的。新聞?wù)故镜男畔⒉欢啵覀冞€是可以從有限的素材分析一二。
1、該控訴信實(shí)質(zhì)上并沒有指認(rèn)該孫姓女家長同時(shí)跟17名男性家長發(fā)生了關(guān)系。該控訴信中稱“你的套路就是先和媽媽關(guān)系處好，然后再去討好孩子再然后去接觸男家長，最后看哪個(gè)男家長上你的圈套上你的床，你利用自己的身體去勾引孩子同學(xué)家長，騙取錢財(cái)，這和賣淫有什么區(qū)別”等。這實(shí)質(zhì)上還是一種沒有任何證據(jù)的猜測或者說是污蔑，同時(shí)跟17名男家長發(fā)生了關(guān)系完全沒有任何實(shí)證。該說法完全是了吸引眼球、博取關(guān)注而夸大其辭甚至無中生有。試想，假設(shè)真有其事的，這17的數(shù)字由來難道還是在家長群中接龍報(bào)名而得來的么。即使真有其事的，該控訴信的撰寫者也不可能知道具體人數(shù)的。沒有哪個(gè)男家長會傻到這程度自認(rèn)其事的。
2、從控訴信中“還在外面造謠說我挖你的墻角，勾引你外面的野漢子。”語句判斷該控訴信的作者應(yīng)該是名女性，或者同學(xué)的女家長。為什么這么激憤呢？從若干欠條相片可以判斷其與孫姓女家長有百余萬的債務(wù)糾紛。但至于該孫姓女家長有否與她丈夫發(fā)生關(guān)系呢，其在控訴信中沒有明確提及。這就奇怪了，前面說孫姓女家長的套路就是要勾引男家長之后騙取錢財(cái)，那她丈夫也應(yīng)該中招，為啥又不說了呢。如果真有證據(jù)也應(yīng)該一并展示出來才對么。
如此，菜驢個(gè)人判斷這事件的真相可能是該控訴信的作者家庭與孫姓女家長確有百余萬的債務(wù)糾紛，再或者其丈夫可能與孫姓女家長有發(fā)生關(guān)系等，可能近期孫姓女家長因無法還債或躲債而一時(shí)無法查找行蹤，情急之下該作者為逼迫孫姓家長出面或者干脆就是泄憤而炮制這么聳人聽聞的熱點(diǎn)新聞出來，至少讓這孫姓女家長臭名遠(yuǎn)揚(yáng)、全國出名的目的是達(dá)到了。
可惜，做這事純屬是殺人一千，自損五萬，這又何必。這樣的新聞出來，后續(xù)隨著事態(tài)發(fā)展雙方大量信息均可被人肉是大概率的事情。事情真的反轉(zhuǎn)，對她孩子的影響又何其大，甚至有可能是一輩子的負(fù)面影響。再才，如事件真有虛假成分的，其造謠行為影響惡劣，已經(jīng)涉嫌尋釁滋事、侮辱誹謗他人，輕則可處以治安行政拘留，重則可追究刑事責(zé)任的。
