筆者近日接受某當(dāng)事人的委托，擔(dān)任其涉嫌販賣、運輸毒品一案一審的辯護人。該案件中筆者的當(dāng)事人并非犯罪團伙的核心人員，但是公訴機關(guān)認(rèn)定其參與運輸?shù)谋緮?shù)量高達(dá)9000多克。而案件中第一被告人涉嫌販賣、運輸毒品數(shù)量更為上萬克。雖然本案毒品數(shù)量大，可能遭受的刑罰嚴(yán)苛。但是，本人的當(dāng)事人仍決定以認(rèn)罪的態(tài)度來接受法庭的審判，并未對起訴書認(rèn)定的犯罪事實提出異議。

此時也許有人要說，既然當(dāng)事人已然認(rèn)罪，那還請律師干什么，律師在該類案件存在何種意義。對于該種質(zhì)疑意見，筆者有些許看法。如果簡單從判決結(jié)果出發(fā)，在當(dāng)事人認(rèn)罪的前提下，法院對于當(dāng)事人量刑可能已相對明晰。此時作為家屬或委托人就會感覺律師在案件中的所起作用較小。但是，筆者認(rèn)為我們不應(yīng)忽視任何法律結(jié)果的得出并非簡單的過程，律師所起作用更多的是讓當(dāng)事人明白法院為何會作出該種判決。法院作出該種判決的依據(jù)是否合法，所依據(jù)的證據(jù)是否有效。

根據(jù)《刑事訴訟法》第五十五條：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實已排除合理懷疑。”據(jù)此，筆者認(rèn)為律師在刑事案件中所起的作用就是對公訴機關(guān)所指控的事實及證據(jù)提出專業(yè)法律意見，扮演當(dāng)事人案件校驗官的角色。

回到本起案件中，即使案件當(dāng)事人已經(jīng)認(rèn)罪，但是作為其辯護人依然可以對相關(guān)證據(jù)作出審查、獨立發(fā)表辯護意見。在該起毒品案件中辯護人可以在發(fā)問環(huán)節(jié)結(jié)合公訴人的訊問內(nèi)容設(shè)置相對應(yīng)的發(fā)問內(nèi)容，通過對被告人的發(fā)問讓法庭更好查清事實，讓法庭對案件事實有全面梳理，而不忽視對被告人罪輕的認(rèn)識。

在舉證、質(zhì)證環(huán)節(jié)辯護人對起訴書認(rèn)定事實的證據(jù)亦可提出相關(guān)質(zhì)證意見。其中毒品案件中就時常出現(xiàn)毒品含量鑒定方法不當(dāng)、偵查機關(guān)毒品取樣、稱重程序違法、被告人訊問內(nèi)容違法、認(rèn)定事實僅為孤證等問題，由此就可能出現(xiàn)法庭依法對某起毒品犯罪事實不予認(rèn)定的情形，因此，針對上述問題作為辯護人完全可以根據(jù)《辦理毒品犯罪案件毒品提取、扣押、稱量、取樣和送檢程序若干問題的規(guī)定》、《刑事訴訟法》等規(guī)定圍繞證據(jù)的三性（真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性）提出質(zhì)證意見，并以此讓法庭產(chǎn)生對販毒、運輸毒品事實是否存在的合理懷疑。

在法庭辯論階段，作為辯護人仍可圍繞案件事實、證據(jù)情況提出相關(guān)案件定罪量刑的法律意見。對于旗幟鮮明、簡潔的辯護意見能讓法庭更加準(zhǔn)確的對被告人罪責(zé)作出判斷。例如，案件中被告人系使用交通工具非法運送毒品，其運輸行為服務(wù)于其他毒品犯罪，具有交付對象或運輸目的地，更符合運輸毒品的犯罪構(gòu)成。反之冗長的辯護意見有時因拖沓容易導(dǎo)致法庭失去傾聽的耐心，從而不利于對當(dāng)事人權(quán)益的保護。

?????????????????????????????????????????唐山律師

?????????????????????????????????????2019年8月25日

唐山律師，執(zhí)業(yè)于上海錦天城（福州）律師事務(wù)所，手機18305968935，唐山律師秉承勤勉、精業(yè)的工作作風(fēng)，從婚姻家庭、合同糾紛等民事訴訟領(lǐng)域到刑事辯護，堅持法律聯(lián)系實際，通過案例分析的方式為當(dāng)事人尋求相關(guān)解決方案。其本人在毒品犯罪、人身傷害、非法經(jīng)營類等刑事辯護領(lǐng)域，長期跟蹤、歸納、分析、總結(jié)各級法院同類型案例上千份，熟練掌握毒品犯罪、人身傷害、非法經(jīng)營類等犯罪中司法機關(guān)的裁判要點，為案件分析、預(yù)判儲備了豐富的案例與相關(guān)理論知識,期間代理了多起此類案件，獲得當(dāng)事人及家屬的認(rèn)可與贊許。