關鍵詞：離婚、下落不明、撫養(yǎng)權、未成年子女

裁判主旨：

在被告下落不明的情況下，由于原告沒有能力撫養(yǎng)全部子女，而夫妻雙方長子一直隨被告的母親生活，且原告表示認可，結合實際情況，被告有相當的個人財產用來撫養(yǎng)子女，將長子的撫養(yǎng)權判由被告撫養(yǎng)，并從被告?zhèn)€人財產中給予原告適當的經濟幫助。

案情簡介：

原告宗某與被告解某經人介紹認識后，于2002年4月13日登記結婚，同年生育兩子解浩浩、解樂樂。長子解浩浩現隨被告解某的母親李某生活，次子解樂樂現隨原告宗某生活。2009年6月被告解某離家出走至今未歸，原告起訴要求離婚，分割夫妻共同財產，要求被告撫養(yǎng)長子解浩浩并承擔撫養(yǎng)費。

法院認為：

陜西省吳起縣人民法院：原告宗某與被告解某經人介紹認識并于2002年4月13日登記結婚， 2009年6月被告離家出走至今未歸，現下落不明，原告要求離婚，依法應予準許。原、被告的長子解浩浩從小一直隨被告母親李某生活，在庭審中原告予以認可同意，并表示自己無能力同時撫養(yǎng)兩個孩子，要求撫養(yǎng)次子解樂樂，被告解某撫養(yǎng)長子解浩浩，結合本案實際情況及相關法律規(guī)定應予支持。夫妻共同財產僅有一些家庭生活用品，被告下落不明，為更有利于原告生活及撫養(yǎng)子女，依法應由原告所有。被告解某享有的農村土地承包經營權益依法應予保護。29000元土地征用補償款為國家征用農民土地的一次性補償，由于土地承包經營權歸被告解治功所有，具有明顯的人身屬性，應由被告解治功所有。鑒于原告宗某無固定經濟收入及住所，同時要撫養(yǎng)子女，生活確有困難，被告解某應從其個人財產中給予幫助。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《最高人民法院關于使用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第一百五十一條、《中華人民共和國婚姻法》第十八條、第三十二條第二款（四）項、第三十二條第三款、第三十六條第二款、第三十七條、第三十九條第二款、第四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、準予原告宗某與被告解某離婚。

二、婚生子解浩浩歸被告解某撫養(yǎng)，暫時由被告母親李某代為撫養(yǎng)；婚生子解樂樂歸原告宗某撫養(yǎng)。子女撫養(yǎng)費由原、被告自行負擔。

三、共同財產僅一些家庭生活用品歸原告宗某所有。

四、被告解某給予原告宗某14500元生活幫助費用。

?蔡思斌律師評析：

在一方下落不明的離婚訴訟中，子女撫養(yǎng)權的處理問題往往需要更為謹慎。特別是對于子女實際并非由原告直接撫養(yǎng)且原告亦表示無力撫養(yǎng)的情況，如果將婚生子女判歸下落不明一方撫養(yǎng)的，又有可能使未成年子女實際無人撫養(yǎng)等，損害未成年子女的權益。但對于在上述案例中，因婚生長子長期以來亦是由奶奶撫養(yǎng)，且原告對此認可，被告亦有個人財產可用于撫養(yǎng)子女的，將子女判歸被告撫養(yǎng)，并由被告母親繼續(xù)代為撫養(yǎng)，可以維持子女現有的生活環(huán)境與習慣，同時也可以保障被告對子女的撫養(yǎng)權益。

福州家事審判觀察匯編推薦閱讀。福州家事審判觀察系專業(yè)福州離婚、繼承律師–蔡思斌律師在長期關注、搜集福州以及其他地區(qū)法院家事審判實例，并結合自身多年辦理婚姻、繼承案件經驗的基礎上歸納、編輯、原創(chuàng)而成。轉載請注明出處。

案例索引：陜西省吳起縣人民法院（2012）吳民初字第00254號“宗某與解某離婚糾紛案”，見《宗某與解某離婚糾紛一審民事判決書》。