出借人辯稱借款人匯款為其他用途應(yīng)予舉證，否則承擔不利后果-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛15 ?
改判要點：出借人抗辯稱借款人所匯款項系基于其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系而非還款，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔舉證不能的責任 案情簡介：詳情
第三人在擔保人處簽名但備注“證明確有借50萬”能否構(gòu)成連帶保證？–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛09–福州債權(quán)債務(wù)律師原創(chuàng)
改判要點： 1、律師代理費屬于當事人為實現(xiàn)債權(quán)支出的合理費用，應(yīng)由債務(wù)人承擔。 2、借條明確約定擔保人應(yīng)承擔的連帶保證責詳情
一段筆錄，兩審法院不同解釋，最終認定訴訟時效未超過–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛07–福州追債律師原創(chuàng)
改判要點：根據(jù)筆錄真正意思，當事人追討債務(wù)應(yīng)認定為訴訟時效中斷，而不宜直接認定為債務(wù)人拒絕還款；權(quán)利人向債務(wù)保證人主張權(quán)詳情
借條除借款人簽名外加蓋公章能否認定公司具有共同借款意思？-19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛12
改判要點：結(jié)合借條不符合一般形式、無法定代表人簽字、借款資金未流入公司等要素，僅憑借條上的公章不足以認定公司為共同借款人詳情民間借貸由第三人代償有風(fēng)險，留存證據(jù)很重要–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛10
改判要點：債權(quán)人明確其本人與第三人個人之間并不存在其他經(jīng)濟往來情形，并作該款與本案無關(guān)之反駁意見，但其并未就該筆還款系用詳情
啟動！今年度福州市專業(yè)律師評定工作全面展開
微信公號?福州市律師協(xié)會 昨天 2020年7月10日，市司法局和市律師協(xié)會舉行市專業(yè)律師評審委員會2020年度第一次全體詳情
主題黨日活動，還可以這樣燃！
拓維法訊 微信公號 五月五，是端陽。 門插艾，香滿堂。 吃粽子，灑白糖。 龍舟下水喜洋洋。 又是一年粽葉飄香時，為了傳承詳情
同時存在債務(wù)及其他往來，如何厘清轉(zhuǎn)款性質(zhì)？–19年福州中院改判案評析-民間借貸糾紛08
改判要點：由于債務(wù)人與債權(quán)人之間除本案借款之外，尚有其他款項往來，而債權(quán)人現(xiàn)仍持有作為債權(quán)憑證的借條原件，債務(wù)人既未在其詳情
