房屋尚未辦理產(chǎn)權(quán)初始登記,法院能否判令開(kāi)發(fā)商將權(quán)屬登記材料交予購(gòu)房者?-商品房預(yù)售合同糾紛26

改判要點(diǎn):審核辦理房屋總登手續(xù)是行政機(jī)關(guān)的職能,如開(kāi)發(fā)商未在判決生效后十日內(nèi)將辦理訟爭(zhēng)房屋的權(quán)屬證書(shū)相關(guān)資料交付購(gòu)房者,

詳情

案件審理過(guò)程中解除合同條件成就,法院應(yīng)當(dāng)如何處理?-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛22 ?

改判要點(diǎn):案件審理過(guò)程中,買(mǎi)受人逾期未歸還貸款時(shí)間已達(dá)到《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》約定的解除條件,開(kāi)發(fā)商有權(quán)解除合同 案情簡(jiǎn)介:

詳情

購(gòu)房者向他人轉(zhuǎn)賬“抵償工程款”不構(gòu)成支付首付款,開(kāi)發(fā)商有權(quán)解除合同-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛21 ?

改判要點(diǎn):購(gòu)房者未提供證據(jù)證明其曾就購(gòu)買(mǎi)案涉商品房的具體付款方式、付款時(shí)間與開(kāi)發(fā)商另行達(dá)成合意,也未提供證據(jù)證明案外人系

詳情

購(gòu)房人未依約償還貸款,開(kāi)發(fā)商代償后有權(quán)收回房屋并追究違約責(zé)任-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛18 ?

改判要點(diǎn):開(kāi)發(fā)商與購(gòu)房人簽訂的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》及附件系雙方真實(shí)的意思表示,合法有效,各方均應(yīng)按約履行。購(gòu)房人未向銀行償

詳情

開(kāi)發(fā)商解除房屋買(mǎi)賣(mài)合同所享有債權(quán)不具有優(yōu)先性,不得直接抵扣代償款及律師費(fèi)等-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛15

改判要點(diǎn): 開(kāi)發(fā)商主張?jiān)谄鋺?yīng)退還買(mǎi)受人的已付購(gòu)房款中直接抵扣其替買(mǎi)受人償還銀行的代墊款、買(mǎi)受人違約應(yīng)賠付的違約金,因違約

詳情