逾期交房違約金系按日產(chǎn)生的獨立債權(quán)，訴訟時效應(yīng)獨立計算-19年福州中院改判案例評析-商品房預(yù)售合同糾紛16 ? ?
改判要點： 1、雙方當(dāng)事人未對逾期交房違約金的支付日期進行約定的，逾期交房違約金系按日產(chǎn)生的獨立債權(quán)，每日違約金的訴訟時詳情開發(fā)商解除房屋買賣合同所享有債權(quán)不具有優(yōu)先性，不得直接抵扣代償款及律師費等-19年福州中院改判案例評析-商品房預(yù)售合同糾紛15
改判要點： 開發(fā)商主張在其應(yīng)退還買受人的已付購房款中直接抵扣其替買受人償還銀行的代墊款、買受人違約應(yīng)賠付的違約金，因違約詳情開發(fā)商未提供《住宅工程質(zhì)量分戶驗收表》，房屋質(zhì)量是否符合交付條件？-19年福州中院改判案例評析-商品房預(yù)售合同糾紛14
改判要點：《商品房買賣合同》已約定“買賣雙方對商品房質(zhì)量有爭議時，買受人可向具有工程質(zhì)量檢測資質(zhì)的機構(gòu)申請鑒定”，買受人詳情郵政EMS及說明函具有較高證明力，雖未體現(xiàn)簽收人亦可證明開發(fā)商已通知到位-19年福州中院改判案例評析-商品房預(yù)售合同糾紛13
改判要點：雖然開發(fā)商提供的EMS郵件無法體現(xiàn)具體簽收人，但依據(jù)中國郵政集團公司出具的《說明函》載明開發(fā)商通過郵政渠道郵寄詳情逾期償還銀行貸款，開發(fā)商是否有權(quán)解除《商品房買賣合同》-19年福州中院改判案例評析-商品房預(yù)售合同糾紛12 ?
改判要點：買受人違反《商品房買賣合同》約定逾期償還銀行貸款，開發(fā)商有權(quán)解除協(xié)議。買受人承擔(dān)違約金后，基于公平原則不應(yīng)再按詳情開發(fā)商收取購房款后許久未交付房屋，應(yīng)賠付買受人經(jīng)濟損失！-19年福州中院改判案例評析-商品房預(yù)售合同糾紛11?
改判要點：雙方簽訂合同、買受人向房產(chǎn)公司支付購房款至今已有九年之久，福州市的房價也呈飛速上漲的趨勢，超出了違反合同一方訂詳情
