《承諾書》與《補(bǔ)償協(xié)議》確定補(bǔ)償金額不同，被拆遷人痛失近90萬！-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛16

改判要點(diǎn)：雖然上訴人此前出具的《承諾書》中同意補(bǔ)償被上訴人8200000元，但此后雙方經(jīng)協(xié)商又簽訂的補(bǔ)償協(xié)議的內(nèi)容已經(jīng)就

詳情

因招商進(jìn)度發(fā)生糾紛，訴訟時(shí)效并非從招商協(xié)議約定期滿之日起算-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛15 ?

改判要點(diǎn)：案涉協(xié)議中的合作事宜應(yīng)以完成相應(yīng)的招商進(jìn)度為前提，否則后續(xù)的合作事宜無從開展，因此就招商進(jìn)度問題所產(chǎn)生的糾紛不

詳情

2015年10月1日前物業(yè)費(fèi)拖欠訴訟時(shí)效為二年，不適用三年期間-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛14 ?

改判要點(diǎn)：因《中華人民共和國民法總則》于2017年10月1日才實(shí)施，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法總則〉

詳情

第三者即便無過錯(cuò)，對于男方贈與財(cái)物亦應(yīng)部分返還-19年福州中院改判案例評析-贈與合同糾紛13 ?

改判要點(diǎn)：在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，男方將夫妻共同財(cái)產(chǎn)擅自贈與給當(dāng)時(shí)與其系戀人關(guān)系的第三人，男方該贈與行為不屬于《最高人民法院

詳情