六安市金安區(qū)法院：共同財(cái)產(chǎn)分割不能損害債權(quán)人權(quán)益

債務(wù)人欠錢(qián)不還，為了躲避執(zhí)行，與丈夫協(xié)議離婚，并將房屋無(wú)償贈(zèng)與兒子，債權(quán)人認(rèn)為該行為損害其合法權(quán)益，起訴主張行使撤銷(xiāo)權(quán)。近日，安徽省六安市金安區(qū)人民法院審結(jié)了這起債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛案，依法撤銷(xiāo)了債務(wù)人在離婚協(xié)議書(shū)中對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的約定。

法院經(jīng)審理查明，2017年，顧某以資金周轉(zhuǎn)為由立據(jù)向債權(quán)人孫某借款30萬(wàn)元。顧某拖欠錢(qián)款不還，孫某于2022年起訴至法院。法院判決支持了孫某的訴請(qǐng)。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)顧某在借款后第二年便與丈夫張某某辦理了離婚手續(xù)，并作出了財(cái)產(chǎn)分割約定：夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)置的一套房產(chǎn)在兒子張某18周歲后歸其所有，期間男女雙方不得抵押出售，顧某和張某有居住權(quán)，張某某無(wú)居住權(quán)。由于顧某名下無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，其兒子也非涉案被執(zhí)行人，該案一直未能有效執(zhí)行。

孫某經(jīng)多方打聽(tīng)，認(rèn)為顧某和張某某離婚是假，逃避債務(wù)是真，遂將顧某、張某某告上金安區(qū)法院，請(qǐng)求法院判令撤銷(xiāo)兩被告離婚協(xié)議書(shū)中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定。

庭審中，顧某辯稱(chēng)，案涉房屋是張某某婚前購(gòu)買(mǎi)，2015年辦理的房產(chǎn)證，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，孫某的債權(quán)是2020年其沒(méi)有能力支付本息才最終確定的，并不屬于惡意逃債作出的行為。張某某也稱(chēng)，房子是其婚前購(gòu)買(mǎi)，孫某起訴顧某與其無(wú)關(guān)。

法院審理后認(rèn)為，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。本案中，案涉房屋雖是張某某婚前購(gòu)買(mǎi)，該房屋在張某某、顧某婚姻關(guān)系存續(xù)期間也登記在張某某名下，但雙方在簽訂離婚協(xié)議時(shí)，明確約定案涉房屋為夫妻雙方共同擁有并將該房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理，該行為系雙方真實(shí)意思的表示，對(duì)雙方具有法律約束力。顧某在未清償孫某借款的情況下，在離婚協(xié)議中放棄本人所有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)份額，并將屬于自己份額部分無(wú)償贈(zèng)與兒子張某，對(duì)孫某的債權(quán)實(shí)現(xiàn)造成了損害，侵害了孫某合法權(quán)益，故孫某要求撤銷(xiāo)顧某無(wú)償轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)屬于其自己份額部分給張某的行為，其訴請(qǐng)符合法律規(guī)定。法院依法判決撤銷(xiāo)顧某與張某某離婚協(xié)議書(shū)中對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的約定。