享受死亡配偶工齡優(yōu)惠后購(gòu)房并非單位福利,不能將其視為撫恤金,應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)予以分割繼承-19年福州中院改判案例評(píng)析-繼承糾紛03

改判要點(diǎn):根據(jù)《省直單位個(gè)人購(gòu)房成本價(jià)交款計(jì)算表》,王婷購(gòu)買(mǎi)訟爭(zhēng)的房產(chǎn)時(shí),享受了配偶余海的工齡優(yōu)惠,按照我國(guó)城鎮(zhèn)住房制度

詳情

代書(shū)遺囑代書(shū)人即便未標(biāo)明見(jiàn)證人身份,在符合見(jiàn)證人身份前提下本身即為見(jiàn)證人之一-19年福州中院改判案例評(píng)析-繼承糾紛01

改判要點(diǎn): 本案當(dāng)事人未提出三位證人具有不能作為遺囑見(jiàn)證人的情形。因此,本案代書(shū)遺囑的代書(shū)人吳某,亦當(dāng)然具有見(jiàn)證人身份,

詳情

按日產(chǎn)生逾期辦證違約金系獨(dú)立債權(quán),訴訟時(shí)效應(yīng)獨(dú)立計(jì)算-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛19

改判要點(diǎn):本案各方當(dāng)事人采取以日為單位的累計(jì)方式計(jì)付逾期辦理房屋權(quán)屬證書(shū)的違約金,該違約金的數(shù)額隨著違約行為的持續(xù)發(fā)生而

詳情

開(kāi)發(fā)商收取購(gòu)房款后許久未交付房屋,應(yīng)賠付買(mǎi)受人經(jīng)濟(jì)損失!-19年福州中院改判案例評(píng)析-商品房預(yù)售合同糾紛11?

改判要點(diǎn):雙方簽訂合同、買(mǎi)受人向房產(chǎn)公司支付購(gòu)房款至今已有九年之久,福州市的房?jī)r(jià)也呈飛速上漲的趨勢(shì),超出了違反合同一方訂

詳情