公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任需經(jīng)法定程序且符合章程，新舊股東簽字并不一定等同公司意思-19年福州中院改判案例評(píng)析-公司糾紛05 ?
改判要點(diǎn)：案涉協(xié)議中約定由公司對案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，未經(jīng)過公司股東會(huì)決議，亦未經(jīng)過全體股東確認(rèn)同意，不符合《中華詳情
福州律協(xié)維護(hù)律師合法權(quán)益委員會(huì)第一次全體委員會(huì)議召開
福州律協(xié)維護(hù)律師合法權(quán)益委員會(huì)第一次全體委員會(huì)議召開 福州市律師協(xié)會(huì) 昨天 1月8日下午，福州律協(xié)第七屆維護(hù)律師合法權(quán)益詳情股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議與減資退股協(xié)議大有不同，當(dāng)事人應(yīng)慎選-19年福州中院改判案例評(píng)析-公司糾紛04 ?
改判要點(diǎn)：案涉《決定》符合股權(quán)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)特征，應(yīng)認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。但案涉《決定》約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓金由公司支付，該約定違反了詳情股東對公司賬簿知情權(quán)可包括會(huì)計(jì)憑證，并可聘請專業(yè)人員輔助查閱-19年福州中院改判案例評(píng)析-公司糾紛01
改判要點(diǎn)： 公司的具體經(jīng)營活動(dòng)只有通過查閱會(huì)計(jì)憑證才能充分知曉，也才能保障股東作為投資者全面真實(shí)地享有知情權(quán)。并且，股東詳情拆遷安置房約定為普通裝修的應(yīng)按約定支付，否則應(yīng)承擔(dān)逾期交房過渡費(fèi)-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛32 ?
改判要點(diǎn)： 雖然雙方簽訂的《拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》未對裝修事項(xiàng)進(jìn)行明確約定，但結(jié)合有關(guān)部門報(bào)批安置房補(bǔ)償方案的行為可知，案詳情因撫養(yǎng)同意拆遷安置房由姑姑支付差價(jià)款后所有，構(gòu)成道德性質(zhì)贈(zèng)與，不得任意撤銷-19年福州中院改判案例評(píng)析-贈(zèng)與合同糾紛30
改判要點(diǎn)：侄女與侄女奶奶在父親過世后，與姑姑簽署協(xié)議書，約定因侄女由姑姑撫養(yǎng)長大、且無力支付購房差價(jià)款等，將拆遷安置房由詳情
福州市“兩會(huì)”隆重開幕 律師代表委員參政議政
福州市“兩會(huì)”隆重開幕 律師代表委員參政議政 福州市律師協(xié)會(huì)? 冬陽暖照，平湖如練。2021年1月5日、6日，福州市第十詳情消費(fèi)者被欺詐可要求“退一賠三”-19年福州中院改判案例評(píng)析-合同糾紛33 ?
改判要點(diǎn)： 1.商家違反其對客戶“假一賠十”承諾，有欺詐行為，已侵害網(wǎng)購者的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)向網(wǎng)購者賠償損失。但網(wǎng)購者并未詳情
